Постановление Президиума Липецкого областного суда от 25 апреля 2019 года №4У-85/2019, 44У-12/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-85/2019, 44У-12/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 44У-12/2019
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Буркова Г.А., Долбнина А.И., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., при секретаре Шмелевой А.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 23.11.2018 года, по которому
Пендюрин Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, с основным общим образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Пендюрину Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23.11.2018 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Пендюрина Д.В. под стражей с 23.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит приговор Задонского районного суда Липецкой области от 23.11.2018 года в отношении Пендюрина Д.В. изменить, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 23.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. В обоснование жалобы указано, что в силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 23.11.2018 года Пендюрин Д.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются в частности существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Пендюрина Д.В. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), срок содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в действующей редакции время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе, по ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.
В связи с этим, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) Пендюрину Д.В., осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, период его содержания под стражей с 23.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.
Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 23.11.2018 года в отношении Пендюрина Дмитрия Викторовича и зменить:
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Пендюрина Д.В. под стражей с 23.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать