Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-85/2019, 44У-11/2019
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,
Сидоркина И.Л., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.,
рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Килова А.А. на постановление <адрес> <адрес> от <дата>.
По приговору <адрес> от 21 июля 2017 года
Килов А.А., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 5 дней.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2017 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2016 года по 2 февраля 2017 года и с 2 июня 2017 года по 20 июля 2017 года.
Постановлением <адрес> <адрес> от <дата> прекращено производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора от <дата> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ.
В апелляционном порядке постановление от <дата> не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Килов А.А. просит отменить постановление от <дата> и, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, зачесть время содержания под стражей с 9 декабря 2016 года по 2 февраля 2017 года по приговору от 2 февраля 2017 года, а также с 2 июня 2017 года по 22 сентября 2017 года по приговору от 21 июля 2017 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., позицию осужденного Килова А.А. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда в отношении Килова А.А. отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащее основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно п. "б" ч. 3.1 данной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 3.2 данной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой осужден Килов А.А.
Из представленных материалов следует, что суд принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, указав, что изменений, смягчающих наказание, либо иным образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось. При этом суд рассмотрел вопрос об изменениях, внесенных новым законом, только относительно осуждения по ст. 228 УК РФ.
Между тем, окончательное наказание по приговору от 21 июля 2017 года назначено Килову А.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от 21 июля 2017 года, неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13 апреля 2016 года в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 5 дней и части наказания в виде 1 месяца лишения свободы, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору от 2 февраля 2017 года.
Таким образом, прекратив производство по ходатайству осужденного, суд фактически отказал в пересмотре указанных приговоров в отношении Килова А.А. в порядке ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах решение о прекращении производства по ходатайству осужденного нельзя признать законным.
Таким образом, постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В этой связи на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, постановление суда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. По этим основаниям кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
При новом рассмотрении дела суду необходимо полно исследовать данные о судимостях Килова А.А., внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Килова А.А. удовлетворить частично. Постановление <адрес> <адрес> от <дата> в отношении Килова А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
