Постановление Президиума Курского областного суда от 13 февраля 2019 года №4У-851/2018, 4У-2/2019, 44У-2/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 44У-2/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Курского областного суда в составе:
председательствующего - Квасова В.В.
членов президиума - Стародубова Ю.А., Апалькова А.М.,
Клевцовой Г.П., Полянской Н.Д.
при участии прокурора <адрес>
Цуканова А.Н.,
адвоката Леухиной Е.К.,
осужденного Волобуева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Новиковым Д.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волобуев С.А. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Волобуев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации не имеющий, образование неполное среднее, холостой, неработающий, военнообязанный, судимый:
приговором Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69, ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
осужден по:
ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении М.В.Я.) к 10 месяцам лишения свободы;
п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Л.Г.И.) к 1 году лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, засчитано в лишение свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с осужденного Волобуев С.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия, в размере 3850 рублей и 2200 рублей;
решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационной жалобе осужденный Волобуев С.А. просит изменить судебные решения, снизить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Постановлением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Волобуев С.А. передана для рассмотрения в заседании Президиума Курского областного суда.
Заслушав: доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы осужденного, вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, выступления осужденного Волобуев С.А. и его защитника - адвоката Леухиной Е.К., просивших удовлетворить кассационную жалобу осужденного, прокурора <адрес> Цуканова А.Н., полагавшего необходимым изменить приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Президиум Курского областного суда
установил:
Согласно приговору Волобуев С.А. осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Волобуев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ОБУЗ "Курская городская больница N", тайно похитил из кабинета N врача-хирурга М.В.Я. портмоне с денежными средствами в сумме 4800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Волобуев С.А. незаконно проник в подвал домовладения N по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Л.Г.И. имущество на общую сумму 1790 рублей.
В суде Волобуев С.А. вину в совершении преступлений признал, но, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, давать показания об инкриминированных ему обстоятельствах отказался.
В кассационной жалобе осужденный Волобуев С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, полагает приговор незаконным в части назначения ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.
Указывает, что суд, приняв решение о назначении ему наказания за каждое из преступлений с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, фактически назначил ему срок наказания без учета правил рецидива только по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.
В заседании Президиума Курского областного суда:
осужденный Волобуев С.А. и его защитник - адвокат Леухина Е.К. поддержали доводы кассационной жалобы осужденного, просили об изменении оспариваемых решений, снижении наказания Волобуев С.А.
прокурор <адрес> Цуканов А.Н. полагал необходимым кассационную жалобу удовлетворить, снзить назначенное Волобуев С.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, снизить назначенное ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Президиум Курского областного суда, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Волобуев С.А. и дополнений к ней, поступивших после передачи дела на рассмотрение в Президиум, постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, проверив материалы уголовного дела, находит, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению ввиду существенного нарушения судом первой инстанции уголовного закона.
Обвинительный приговор в отношении Волобуев С.А. постановлен на совокупности доказательств, полученных и исследованных судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Волобуев С.А. в совершении двух краж чужого имущества основаны как на показаниях самого осужденного, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ он из кабинета врача-хирурга в ОБУЗ "Курская городская больница N" похитил из стоящего на подоконнике дипломата портмоне с деньгами в сумме 4800 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, сорвав пели навесного замка, проник в подвал <адрес>, откуда тайно похитил консервированные в банки продукты питания, картофель; показаниях потерпевшего М.В.Я. и свидетелей Т.И.В. и З.В.Д., подтвердивших факт кражи ДД.ММ.ГГГГ из дипломата в кабинете врача-хирурга в ОБУЗ "Курская городская больница N" принадлежащего М.В.Я. портмоне с деньгами в сумме 4800 рублей; показаниях потерпевшей Л.Г.И. и свидетеля П.С.А., пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ с двери подвала дома Л.Г.И. был сорван навесной замок и оттуда были похищены консервированные продукты в банках и картофель; явкой с повинной Волобуев С.А., в которой он изложил аналогичные обстоятельства совершенного преступления в отношении Л.Г.И.; данных протокола осмотра кабинета врача-хирурга в ОБУЗ "Курская городская больница N" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-14 т. 1); данных протокола проверки показаний Волобуев С.А. на месте в названном кабинете врача-хирурга, где он продемонстрировал место нахождения имущества и способ совершения кражи (т. 1 л.д. 129-133; данных протокола осмотра подвала в <адрес>, где на входной двери имеются сорванные петли дверного замка (т. 1 л.д. 15-18); данных протокола проверки показаний Волобуев С.А. на месте, где он продемонстрировал способ проникновения в подвал <адрес> и хищения оттуда консервированных продуктов (т. 1 л.д. 196-201); справке ИП К.Т.О. о стоимости продуктов (т. 1 л.д. 161), а также других доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Юридическая оценка действиям Волобуев С.А. дана в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела и подробно мотивирована в приговоре.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенную путем незаконного проникновения в иное хранилище.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - наличия в его действиях рецидива преступлений и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Совокупность смягчающих обстоятельств явилась основанием к принятию судом решения о назначении Волобуев С.А. наказания за каждое из совершенных им преступлений без учета правил рецидива, с применением положений части 3 ст.68 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Санкция части 1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
С учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы за кражу по ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 8 месяцев, а Волобуев С.А. суд по названной норме закона назначил 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах следует снизить Волобуев С.А. наказание, назначенное как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Курского областного суда
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Волобуев С.А. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
- снизить назначенное Волобуев С.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- назначить Волобуеву С.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В.Квасов
"Копия верна":
Судья Курского областного суда Н.<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка