Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года №4У-850/2018, 44У-104/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 44У-104/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Канбекова И.З.,
при секретаре Хабибуллиной И.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
адвоката Муртаевой З.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батурина А.С. о пересмотре приговора Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление защитника-адвоката Муртаевой З.В. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года
Батурин А.С., дата года рождения, судимый:
- 22.02.2013г. к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
- 28.10.2013г. к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,
- 21.11.2013г. к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- 23.12.2013г. к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,
- 5.06.2014г. (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 4.08.2014г.), к лишению свободы за 2 преступления по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев за каждое, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 и ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 22 февраля, 28 октября, 21 ноября и 23 декабря 2013 года) на 3 года 6 месяцев,
- 21.08.2014г. к лишению свободы за 5 преступлений по ч. 1 ст.158 УК РФ на 1 год за каждое, 2 преступления по пп. "б" и "в" ч. 2 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 июня 2014 года) на 3 года 10 месяцев,
- 1.12.2014г. к лишению свободы за 2 преступления по пп. "б" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 1 месяц за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2014 года) на 4 года, по постановлению суда от 21 июля 2016 года освобождён 2 августа 2016 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней,
- 7.11.2017г. к лишению свободы за 2 преступления по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ (приговор от 1.12.2014г.) на 2 года 6 месяцев. Срок наказания исчислен с 7 ноября 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с 21 июля по 2 августа 2016 года и с 14 мая до 7 ноября 2017 года,
осуждён в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением к лишению свободы за 2 преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев за каждое, 2 преступления по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 7 ноября 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 20 декабря 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с 7 ноября по 19 декабря 2017 года.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Батурин А.С. признан виновным в совершении тайных хищений:
- 3 октября 2016 года имущества П. на сумму 4800 рублей;
- 2 ноября 2016 года имущества Д. на сумму 8000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему;
- 6 февраля 2017 года имущества К. на сумму 18000 рублей;
- 6 марта 2017 года имущества Е. на сумму 36900 рублей, с незаконным проникновением в хранилище;
- 5 апреля 2017 года имущества Ш. на суму 10000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая своей вины в содеянном и правильность юридической оценки действий, считает, что суд нарушил правила назначения окончательного наказания - вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ ошибочно применил правила ст.70 УК РФ. Также указывает на необходимость учёта в качестве смягчающего обстоятельства наличия на его иждивении супруги при назначении наказания по приговору от 7 ноября 2017 года.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый Батурин А.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке.
Действия Батурина А.С. квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.
Наказание осужденному за совершенные преступления назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Суд мотивировал вопросы назначения наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, и отсутствие оснований для применения правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем соглашается и президиум.
Вместе с тем, постановленный в отношении осужденного приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, то есть ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
При назначении окончательного наказания Батурину А.С. судом первой инстанции применены положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 7 ноября 2017 года.
Однако с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом в отношении этого лица (независимо от вступления его в законную силу) до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.
В силу же ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как видно из материалов дела, Батурин А.С. осужден 7 ноября 2017 года по приговору Орджоникидзевского районного суда города Уфы по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 1 декабря 2014 года на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ и применением ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Преступления, за которые Батурин А.С. осужден по приговору от 20 декабря 2017 года, совершены им в период с 3 октября 2016 года по 5 апреля 2017, то есть до постановления приговора от 7 ноября 2017 года.
Таким образом, суд вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно применил ч.1 ст.70 УК РФ, поскольку окончательное наказание Батурину А.С. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний ввиду того, что преступления, за которые он осужден по данному приговору, совершены до вынесения приговора от 7 ноября 2017 года.
Указанное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло назначение Батурину А.С. несправедливого наказания. Исходя из правил ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо также исчислить срок наказания.
Также повлекло ухудшение положения осуждённого оставление судом без внимания норм уголовного закона о его обратной силе.
По смыслу уголовного закона, его правильное применение - это обязанность суда, а требование учёта всех изменений закона в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из обжалуемого приговора от 20 декабря 2017 года, окончательное наказание по нему включает в себя наказания, назначенные Батурину А.С. по предыдущим приговорам, в том числе постановленным 5 июня 2014 года и 21 августа 2014 года.
Согласно указанным судебным решениям, Батурин А.С., наряду с другими преступлениями, осуждён за:
- тайное хищение 2 июня 2013 года из автомобиля Б. аккумуляторной батареи стоимостью 2450 рублей (ч.1 ст. 158 УК РФ);
- тайное хищение 26 декабря 2013 года из автомобиля А. аккумуляторной батареи стоимостью 1200 рублей (ч. 1 ст. 158 УК РФ);
- тайное хищение 30 декабря 2013 года из автомобиля М. имущества на сумму 2596 рублей с причинением значительного ущерба (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ);
- тайное хищение 6 января 2014 года из автомобиля Р. бензина и аккумуляторной батареи на сумму 2000 рублей (ч. 1 ст. 158 УК РФ);
- тайное хищение 6 января 2014 года из автомобиля С. аккумуляторной батареи стоимостью 2000 рублей (ч.1 ст. 158 УК РФ).
Вместе с тем, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ внесены изменения, касающиеся размера значительного ущерба при совершении кражи чужого имущества (не может составлять менее пяти тысяч рублей), а Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ изменена редакция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.
В связи с указанными изменениями суду при постановлении приговора от 20 декабря 2017 года следовало применить указанные нормы закона, улучшающие положение осуждённого.
При этом президиум отмечает, что при постановлении приговора от 7 ноября 2017 года суду также не следовало учитывать судимости за декриминализированные деяния по приговорам от 5 июня и 21 августа 2014 года.
Кроме того, президиум полагает необходимым внести изменения и в приговор от 22 февраля 2013 года ввиду назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с нарушением правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (по формуле "не более 2/3 от 2/3").
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. По формуле "не более 2/3 от 2/3" максимальное наказание возможно в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы, Батурину А.С. же назначен 1 год лишения свободы, что свидетельствует о нарушении принципа справедливости наказания.
Далее судом при постановлении приговора от 21 августа 2014 года нарушены положения п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, осуждение за которые признавалось условным и на момент совершения преступлений условное осуждение не отменялось.
Неправильное установление рецидива преступлений повлекло его признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, исключило возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на признание предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку наказания за преступления по приговорам от 22 февраля 2013 года и от 21 августа 2014 года осуждённый отбывает в настоящее время на основании обжалуемого приговора от 20 декабря 2017 года.
При таких обстоятельствах президиум находит указанные выше приговоры подлежащими изменению с соответствующим смягчением назначенных наказаний.
Оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ по приговорам от 7 ноября и 20 декабря 2017 года не имеется.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о необходимости учета дополнительного смягчающего обстоятельства по приговору от 7 ноября 2017 года подлежат отклонению, поскольку наличие на иждивении жены не является безусловным основанием для смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст.40115 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении Батурина А.С. изменить:
1. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 22 февраля 2013 года смягчить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.
2. По приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2014 года и апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2014 года:
- переквалифицировать преступление от 30 декабря 2013 года с п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) и назначить 8 месяцев лишения свободы,
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), назначить 2 года 4 месяца лишения свободы,
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
3. По приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2014 года:
- на основании Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ исключить осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений, совершённых 2 июня, 26 декабря 2013 года и 6 января 2014 года, в связи с декриминализацией деяний;
- исключить указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство;
- смягчить наказание по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 октября 2013 года) до 1 года лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 октября 2013 года) до 1 года лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 марта 2014 года) до 1 года лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 апреля 2014 года) до 8 месяцев лишения свободы, пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 апреля 2014 года) до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
4. По приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2014 года смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
5. По постановлению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2016 года считать Батурина А.С. условно-досрочно освобождённым на 1 год 6 месяцев 14 дней.
6. По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 7 ноября 2017 года:
- смягчить наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 апреля 2017 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 мая 2017 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
7. По приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года:
- смягчить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 октября 2016 года) до 6 месяцев лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 ноября 2016 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 февраля 2017 года) до 6 месяцев лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 марта 2017 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 апреля 2017 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 ноября 2017 года назначить 3 года лишения свободы;
- срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору от 7 ноября 2017 года с 21 июля по 2 августа 2016 года и с 14 мая по 19 декабря 2017 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка