Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 4У-849/2019, 44У-132/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 44У-132/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми, от 28 августа 2018 года, которым
Смирнов Владимир Михайлович, родившийся дата в ****, судимый:
17 марта 2016 года Свердловским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденный 22 декабря 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 6 дней,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 марта 2016 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Кузнецова В.Е., возражавшего против удовлетворения представления в части отмены приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.М. осужден за тайное хищение имущества К. на сумму 17750 рублей.
Преступление совершено 28 марта 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшем на исход дела. Указывает, что при назначении Смирнову В.М. наказания суд не применил положения ч. 5 ст. 70 УК РФ и не присоединил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 марта 2016 года, которое согласно сведениям отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми не исполнено. Кроме того, обращает внимание, что суд зачел в срок лишения свободы время содержания Смирнова В.М. под стражей с 11 августа 2018 года, тогда как фактически он был задержан 10 августа 2018 года в ходе проведения розыскных мероприятий. В связи с чем время содержания Смирнова В.М. под стражей 10 августа 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в Дзержинский районный суд г. Перми.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшем на исход дела.
Выводы суда о виновности Смирнова В.М. в содеянном, квалификации его действий и назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в представлении не оспариваются.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем при назначении Смирнову В.М. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров судом допущено существенное нарушение уголовного закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Назначив наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 17 марта 2016 года, суд не учел, что дополнительное наказание в виде штрафа СмирновымВ.М. не исполнено, и вопрос о присоединении этого наказания к вновь назначенному наказанию не решил.
Между тем остаток долга по оплате Смирновым В.М. штрафа составляет 15613 рублей 90 копеек.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем президиум считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми, от 28 августа 2018 года в отношении Смирнова В.М. отменить с направлением уголовного дела председателю Дзержинского районного суда г. Перми для передачи другому мировому судье на новое рассмотрение.
При этом президиум учитывает, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.
В ходе рассмотрения дела суду следует устранить допущенное нарушение, учесть иные доводы кассационного представления и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
В целях проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом данных о личности Смирнова В.М., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, президиум полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми, от 28 августа 2018 года в отношении Смирнова Владимира Михайловича отменить, уголовное дело направить председателю Дзержинского районного суда г. Перми для решения вопроса о передаче другому мировому судье Дзержинского судебного района г.Перми на новое судебное рассмотрение.
Смирнова В.М. из-под стражи освободить.
Избрать в отношении Смирнова В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий (подпись)
Судья пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
