Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 4У-849/2019, 44У-100/2019
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 44У-100/2019
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григоренко Д.С. о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 8 августа 2016 года, согласно которому
ГРИГОРЕНКО Дмитрий Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, гражданин Республики Украина, ранее не судимый,
осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 11 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Григоренко Д.С. ставит вопрос о пересмотре приговора. Указывает, что его действия неправильно квалифицированы как совокупность преступлений, они являются единым продолжаемым преступлением. Кроме этого, указывает, что он являлся пособником в приготовлении к сбыту наркотических средств, ссылается на несправедливость назначенного наказания и просит о его смягчении.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Григоренко Д.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Панина С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Григоренко Д.С. признан виновным в том, что дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих, установленных судом обстоятельствах: не позднее 13 ноября 2015 года Григоренко Д.С. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г.Сочи и Лазаревского района г.Сочи неустановленному кругу лиц. Григоренко Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с отведенной ему ролью, получив от неустановленного лица, посредством мессенджеров "Cover те" и "Yaxim" информацию о месте нахождения "закладки" с наркотическим средством, 13 ноября 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, прибыл на 78 км. МКАД в г.о. Химки Московской области, где через "закладку" для дальнейшей реализации приобрел два полиэтиленовых пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 300 г каждый, а общей массой 600 г, что является особо крупным размером, а также один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 250 г, что также является особо крупным размером. После чего он, исполняя отведенную ему роль в преступлении, незаконно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства в находящейся при нем сумке, создавая условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 13 ноября 2015 года в 15 часов 10 минут на проезжей части возле владения N 4 <данные изъяты> Григоренко Д.С. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в его сумке обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Григоренко Д.С. не позднее 13 ноября 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г.Москвы, получил от неустановленного лица, через "закладку" для дальнейшей реализации не менее трех полиэтиленовых пакетов с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе производное наркотического средства - N - метидэфедрона общей массой 341,11 г, что является особо крупным размером. Григоренко Д.С., исполняя отведенную ему роль в преступлении, перевез наркотическое средство посредством железнодорожного сообщения в г.Сочи, где незаконно хранил его в номере гостиницы "Северное сияние" по адресу: <данные изъяты> с целью последующего сбыта. Указанное преступление не было доведено до конца по не зависящим от Григоренко Д.С. обстоятельствам, так как 14 ноября 2015 года в ходе обыска в гостиничном номере сотрудниками полиции по г.Сочи наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Вывод суда о виновности Григоренко Д.С. в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.87.88 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Григоренко Д.С. о том, что он лишь способствовал совершению одного длящегося преступления - приготовления к сбыту наркотических средств, президиум находит несостоятельными, поскольку суд установил, что Григоренко Д.С. в пределах отведенной ему роли, согласованной предварительным сговором с другими соучастниками, совершил совокупность противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Такая правовая оценка судом действий осужденного согласуется с разъяснениями, изложенными в п.132 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 30 июня 2015 года).
Вместе с тем, президиум полагает, что при назначении Григоренко Д.С. наказания судом был неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд указал, что по преступлению, совершенному в г.Сочи, он признает у Григоренко Д.С. наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления и применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Однако размер назначенного наказания свидетельствует о том, что указанные положения ст.62 УК РФ судом не соблюдены и при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд допустил нарушение уголовного закона, фактически не применив при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ наряду с положениями ст.66 УК РФ.
Поскольку за преступление, совершенное в г.Сочи, суд назначил Григоренко Д.С. наказание, превышающие пределы, предусмотренные правилами ст.62, 66 УК РФ, президиум находит назначенное ему наказание с учетом иных установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств подлежащим смягчению.
При назначении наказания по совокупности преступлений президиум с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Григоренко Д.С. удовлетворить частично.
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 8 августа 2016 года в отношении Григоренко Дмитрия Сергеевича изменить.
Смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ за преступление, совершенное в г. Сочи, с применением ст.64 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
