Постановление Президиума Владимирского областного суда от 11 сентября 2017 года №4У-848/2017, 44У-58/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 44У-58/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
11 сентября 2017 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Великанова В.В., Медведева С.В., Рогожина С.В., Судаковой Р.Е.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рунова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 мая 2012 года, которым
Рунов А. В., родившийся **** в ****, ранее судимый:
14 декабря 2011 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.1 ст.166, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2012 года) на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2012 года) на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено лишение свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 декабря 2011 года отменно и в силу ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 июля 2012 года приговор изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления; наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, снижено окончательное наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Рунов А.В. просит изменить судебные решения, снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым снизить назначенное Рунову А.В. наказание, президиум
установил:
Рунов А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления имели место в январе 2012 года в г.Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рунов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Обращает внимание на то, что суд второй инстанции, признав смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение им вреда потерпевшим, снизил наказание, назначенное только по одному эпизоду содеянного - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оставив без изменения наказание, назначенное по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без приведения мотивов, а также не снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме того отмечает, что при наличии к тому оснований в приговоре не указано о назначении наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного в жалобе просит изменить судебные решения, снизить срок наказания.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, установив, что Рунов А.В. добровольно возместил потерпевшим вред, причиненный преступлениями, вместе с тем не признал указанное обстоятельство смягчающим.
Суд второй инстанции, постановив признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим, наказание снизил только по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не обсудив возможность смягчения наказания по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того, смягчив наказание по одному эпизоду преступлений, наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ судебная коллегия не назначила.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что при рассмотрении дела допущено существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для внесения изменений в приговор и кассационное определение, снижения наказания, назначенного по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Снижению подлежит и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
Несмотря на неуказание в приговоре, назначенное Рунову А.В. наказание не превышает пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Рунова А.В. удовлетворить.
2. Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 июля 2012 года в отношении Рунова А. В. изменить.
Снизить наказание, назначенное Рунову А.В. по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.
Снизить наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Снизить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 15 дней лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка