Постановление Президиума Пермского краевого суда от 03 мая 2017 года №4У-845/2017, 44У-75/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2017 года Дело N 44У-75/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 3 мая 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Ординского районного суда Пермского края от 2 ноября 2016 года, которым
Кожанов А.П., дата рождения, уроженец ****, судимый:
15 января 2016 года Ординским районным судом Пермского края по ч. ст. 160 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой по 15 000 рублей,
оправдан по ч. 3 ст. 160 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления;
осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности, ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ординского районного суда Пермского края от 15 января 2016 года к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, со штрафом в размере 180 000 рублей;
в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно с рассрочкой его уплаты путем ежемесячных выплат по 15 000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором приговор суда вступил в законную силу;
взыскано в солидарном порядке в возмещение материального ущерба в пользу Муниципального предприятия «***» 1 250 100 рублей;
взыскано в возмещение материального ущерба в пользу Муниципального предприятия «***» 429 960 рублей 41 копейка.
Этим же приговором осуждены Занина Л.А., Первова Г.Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2016 года приговор изменен:
уточнена вводная часть, указано, что Кожанов А.П. ранее судим по приговору Ординского районного суда Пермского края от 15 января 2016 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 преступления);
из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на предоставление рассрочки уплаты штрафа;
признано право на реабилитацию в связи с оправданием по ч. 3 ст. 160 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н.об изменении состоявшихся судебных решений по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кожанов А.П. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также за использование лицом, выполняющим управленческие функции в МП «***», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда законным интересам предприятия.
Преступления совершены в период с 1 января 2010 года по 21 октября 2014 года в Пермском крае при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая обоснованность осуждения Кожанова А.П. за совершенные им преступления, считает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в части назначения наказания. Указывает, что суд, назначив осужденному за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, относящееся к категории тяжких, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, не принял во внимание требования закона, согласно которым при назначении более мягкого вида основного наказания о правилам ст. 64 УК РФ следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного вида наказания. При этом считает необходимым, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, что также влечет изменение правил сложения назначенных Кожанову А.П. по совокупности наказаний с ч. 3 на ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного ставит вопрос об изменении в отношении Кожанова А.П. судебных решений и снижении назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Кожанова А.П. в совершении инкриминированных ему преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью проверенныхи исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
На основании данных доказательств суд установил все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию и имеющие значение для юридической оценки содеянного.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Кожанова А.П. по ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении Кожанова А.П. в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовного закона, которые оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие у Кожанова А.П. отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, посчитал возможным назначить за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, относящееся к категории тяжких, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается в качестве основного вида наказания только за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. В случае если при назначении наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения более мягкого вида наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ, он может определить в качестве основного наказания ограничение свободы только при условии изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, президиум, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенного Кожановым А.П. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую категорию преступление средней тяжести со снижением назначенного ему наказания.
Таким образом, с учетом изменения категории преступления, совершенные Кожановым А.П. преступные деяния, в том числе и по ч. 1 ст. 201 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, поэтому окончательное наказание осужденному следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Ординского районного суда Пермского края от 2 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2016 года в отношении Кожанова А.П. изменить:
на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести и смягчить назначенное ему наказание по данной статье до 1 года 10 месяцев ограничения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года 2 месяца ограничения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ординского районного суда Пермского края от 15 января 2016 года назначить Кожанову А.П. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где он зарегистрирован, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, со штрафом 180 000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья  
 подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка