Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2019 года №4У-843/2019, 44У-84/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 44У-84/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума - Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Гончаровой Т.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Брагина Ю.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2016 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года, вынесенным в порядке статей 396-399 УПК РФ, в отношении
Брагина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимого:
1 ноября 2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы: освобожденного 12 сентября 2014 года по отбытии наказания;
25 марта 2015 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
осужденного:
21 июля 2015 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике о применении акта об амнистии по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2015 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2016 года обжалуемое постановление суда в отношении Брагина Ю.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 24 января 2017 года Брагину Ю.А. отказано в передаче его кассационной жалобы о пересмотре обжалуемых постановлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Брагин Ю.А. ставит вопрос о пересмотре судебных постановлений в связи с необоснованным отказом в применении акта об амнистии.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2019 года кассационная жалоба Брагина Ю.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2016 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание судебных постановлений, вынесенных по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Брагина Ю.А. и его защитника - адвоката Габзулатинова Р.М. в обоснование доводов, изложенных осужденным в кассационной жалобе, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. о частичном удовлетворении кассационной жалобы осужденного и отмене апелляционного постановления, Президиум
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2015 года Брагин Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
13 мая 2015 года и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Шамеева М.Г. обратилась в суд с представлением о применении в отношении осужденного Брагина Ю.А., осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2015 года, акта об амнистии - п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2015 года в удовлетворении представления отказано по тем основаниям, что Брагин Ю.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку им в период условного осуждения, а именно 21 апреля 2015 года, совершено преступление, предусмотренное пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, уголовное дело по которому направлено в суд.
Постановлением суда кассационной инстанции - Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2016 года постановление суда от 14 июля 2015 года в отношении Брагина Ю.А. отменено, материалы по представлению о применении акта об амнистии направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года в удовлетворении представления отказано по тем основаниям, что Брагин Ю.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку им в период условного осуждения совершены умышленные преступления, за которые он приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2015 года осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Указанное решение суда осужденным в установленные законом сроки обжаловано в апелляционном порядке, жалоба осужденного судом апелляционной инстанции рассмотрена 28 июля 2016 года.
Принимая решение об отмене постановления суда от 16 мая 2016 года и прекращении производства по представлению и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике о применении в отношении Брагина Ю.А. акта об амнистии, суд апелляционной инстанции в постановлении указал, что Брагин Ю.А. на момент повторного рассмотрения представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике относился и относится в настоящее время к числу лиц, осужденных к лишению свободы, в отношении которого приговоры вступили в законную силу, и суд первой инстанции принимать решение по вопросу о применении акта об амнистии в отношении него правомочен не был.
Постановлением суда кассационной инстанции - Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2016 года апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2016 года отменено с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
По результатам нового апелляционного рассмотрения жалоба осужденного Брагина Ю.А. оставлена без удовлетворения, а постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике о применении в отношении Брагина Ю.А. акта об амнистии, без изменения. Принимая указанное решение, суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что Брагин Ю.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в силу ограничений, установленных п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1045 годов", к нему не могут быть применены положения п. 4 указанного акта.
В кассационной жалобе Брагин Ю.А., находя судебные постановления незаконными, необоснованными и противоречащими требованиям действующего закона, просит применить к нему акт амнистии от 24 апреля 2015 года по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2015 года. Утверждает, что на него распространяется указанный акт амнистии, и он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Президиум, рассмотрев кассационную жалобу Брагина Ю.А., находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Из постановления следует, что суд, учитывая, что преступления, предусмотренные пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые Брагин Ю.А. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2015 года, который вступил в законную силу 24 сентября 2015 года, совершены в период установленного судом испытательного срока, в связи с этим Брагин Ю.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является препятствием к применению в отношении него акта об амнистии.
Однако суд, принимая указанное решение об отказе в применении акта об амнистии, не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1045 годов" условно осужденный подлежит освобождению от наказания.
При этом ограничения, указанные в под. 5 п. 19 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1045 годов", на осужденного Брагина Ю.А. не распространяются, так как согласно ч.1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовным кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, судом, а в последующем и апелляционной инстанцией не учтены, что факт совершения осужденным новых умышленных преступлений во время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2015 года не подтверждается вступившим в законную силу обвинительным приговором, так как приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2015 года вступил в законную силу 24 сентября 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверяя по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении, помимо мотивов принятого решения, указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения такого решения.
Требования справедливого правосудия применительно к решениям вышестоящих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых решений, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы. По смыслу закона мотивировка решения суда апелляционной инстанции, во всяком случае, должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств по делу, а также на нормах соответствующего материального и (или) процессуального закона.
Как указано выше, по рассматриваемому делу эти требования закона судом второй инстанции не выполнены, мотивы принятого им решение об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, противоречат нормам материального и процессуального закона.
Ненадлежащее выполнение судом апелляционной инстанции требований материального и процессуального закона ставит под сомнение законность и обоснованность принятого им решения - апелляционного постановления, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим пересмотр судебного решения в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Брагина Ю.А. о пересмотре апелляционного постановления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, так как имеются основания для отмены указанного судебного решения.
Поскольку производство в суде осуществляется с соблюдением установленного нормами главы 45.1 и 47.1 УПК РФ требования инстанционности, жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем суде (в апелляционной инстанции), а затем в вышестоящем суде (в кассационной инстанции), доводы кассационной жалобы осужденного, оставленные без надлежащей оценки апелляционной инстанцией, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции до их проверки и вынесения соответствующего решения по ним судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Брагина Ю.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2016 года в отношении Брагина Ю.А. отменить и материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка