Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19 августа 2019 года №4У-843/2019, 44У-127/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2019 года Дело N 44У-127/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуринной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Чернявской С.А., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Шишко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2019 года в отношении осужденного
Таратайко Е.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не судимого.
По приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2019 года постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Таратайко Е.В., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 марта 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Таратайко Е.В. под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2019 года в отношении осужденного Таратайко Е.В. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме, мнение осужденного Таратайко Е.В. и адвоката Шмидт Л.В., согласившихся с доводами кассационного представления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Таратайко Е.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства *** в крупном размере.
Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) и (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденного Таратайко Е.В., выражает несогласие с приговором суда в части зачета в срок наказания времени его содержания под стражей ввиду существенного нарушения уголовного закона.
Указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания Таратайко Е.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Просит приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания Таратайко Е.В. под стражей изменить.
Президиум находит кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, судом полностью соблюден.
Вина Таратайко Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном заключении.
Действиям Таратайко Е.В. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Таратайко Е.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и детальных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые в совокупности с другими доказательствами по делу легли в основу его обвинения, наличие заболеваний, наличие на иждивении ребенка, имеющего заболевание, наличие заболеваний у его матери, являющейся инвалидом второй группы, прохождение курса лечения в наркологическом диспансере.
Кроме того, судом учтены данные о личности Таратайко Е.В., который социально адаптирован, имеет постоянное место работы с 2006 года, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как инициативный, ответственный, квалифицированный сотрудник, не имеет дисциплинарных взысканий, характеризуется как человек целеустремленный и трудолюбивый, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по характеру спокойный, в общении вежлив, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, согласно характеристике на семью, представленной со школы, Таратайко Е.В. занимается воспитанием сына, принимает активное участие в жизни класса, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Таратайко Е.В., не установлено и таковых не имеется.
Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Таратайко Е.В. судом признаны исключительными, позволившими применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о возможности назначения Таратайко Е.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, но обоснованно не усмотрел к тому оснований.
Наказание Таратайко Е.В. назначено с применением положений, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Таратайко Е.В. наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, а назначенное наказание - справедливым.
Вид исправительного учреждения Таратайко Е.В. судом назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей Таратайко Е.В. в срок лишения свободы, судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Так, согласно приговору Таратайко Е.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда постановлено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Таратайко Е.В. под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом первой инстанции не учтены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ст. 228 УК РФ.
В связи с тем, что Таратайко Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на него распространяются положения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ).
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Таратайко Е.В. судом первой инстанции были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, оказавшие влияние на исход делу, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. подлежит удовлетворению, а приговор - изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.
Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2019 года в отношении осужденного Таратайко Е.В. изменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Таратайко Е.В. с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 02 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Таратайко Е.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка