Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2017 года №4У-843/2017, 44У-95/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2017 года Дело N 44У-95/2017
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
07 июня 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., адвоката Хуснимардановой К.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Саримовой Р.Г. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года, по которому
САРИМОВА ФИО29, < дата>, несудимая,
осуждена к лишению свободы по части 3 статьи 30 пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет 4 месяца, по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет, по части 1 статьи 30 пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно на 8 лет 6 месяцев, в соответствии со статьей 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ее дочерью ФИО30 < дата>, 14 летнего возраста,
по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта 17 мая 2011 года наркотического средства ФИО31 по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 16 мая 2011 года), по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду 27 мая 2011 года и по факту сбыта 7 июня 2011 года ФИО32. наркотического средства ФИО33.) Саримова Р.Г. оправдана на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений,
и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо принятых судебных решений, выступления адвоката Хуснимардановой К.М., поддержавшей кассационную жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Саримова Р.Г. признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в особо крупном размере, организованной группой, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в < данные изъяты> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По делу также осуждены ФИО34 ФИО35., ФИО36 ФИО37 ФИО38
В кассационной жалобе Саримова Р. Г., выражая несогласие с вынесенными в отношении ее судебными решениями, просит об их пересмотре, считает, что размер наркотического средства определен экспертом неверно. Кроме того, по мнению осужденной, в действиях сотрудников УФСКН имела место провокация сбыта наркотических средств при проведении неоднократно оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судами в отношении Саримовой Р.Г.
Виновность Саримовой Р.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре в условиях соблюдения равенства прав сторон и принципа состязательности.
Все представленные сторонами доказательства суд в соответствии с положениями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и дал им правовую оценку с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Вопреки доводам жалобы при проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений закона сотрудниками УФСКН не допущено.
Вместе с тем состоявшиеся в отношении Саримовой Р.Г. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По приговору суда Саримова Р.Г. признана виновной в покушениях 10 апреля, 23 мая, 24 мая, 31 мая, 7 июня 2011 года в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах - < данные изъяты> < данные изъяты>., < данные изъяты>.
Судом установлено, что ФИО39., являющаяся участником организованной группы, в состав которой входила и Саримова Р.Г., в целях увеличения объема сбываемого наркотического средства и в целях маскировки < данные изъяты>, приобретала легальным способом семена < данные изъяты>, не содержащие каких-либо примесей и не являющиеся наркотическими средствами, которые совместно с ФИО40 смешивала с < данные изъяты>, доводя концентрацию < данные изъяты> до 1% и менее процентов от общего веса смеси, затем расфасовывала наркотическое средство по отдельным пакетикам и передавала Саримовой Р.Г. для реализации. Саримова Р.Г. в свою очередь незаконно хранила у себя указанную смесь, а также смешивала с < данные изъяты> семена < данные изъяты>, приобретенного легальным способом, для увеличения объема сбыта наркотического средства, доводя при этом концентрацию < данные изъяты> в семенах пищевого < данные изъяты> до 0, 5% и менее процентов от общего веса смеси, расфасовывала смесь по пакетикам для удобства реализации и непосредственно сбывала наркотические средства. 7 июня 2011 года в квартире, где проживали ФИО44 и Саримова Р.Г., было обнаружено и изъято полученное ими от ФИО41 и ФИО42 и предназначенное для последующего сбыта расфасованное по отдельным пакетам наркотическое средство - смесь, общей массой 9527, 10 гр., содержащая в своем составе < данные изъяты> общей массой 52, 86 гр.
Из заключений экспертов усматривается, что представленные на исследование смеси растительного происхождения, как изъятые у приобретателей наркотических средств, так и изъятые в ходе обыска, проведенного в квартире, где проживала Саримова Р.Г., содержали в своем составе зрелые семена растения < данные изъяты> и наркотическое средство - < данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 2, 54 гр., 2, 08 гр., 3, 0 гр., 1, 25 гр., 1, 59 гр., 1, 78 гр., 52, 86 гр., при этом содержание < данные изъяты> в пересчете на всю массу смеси составляло от 0, 39% до 0, 48%.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 г. № 290-О-П суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 судам, решая вопрос о размере наркотического средства, включенного в Список I, находящегося в смеси с нейтральным веществом (наполнителем), следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления.
При квалификации действий Саримовой Р.Г. суд руководствовался уголовным законом и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», однако при этом судом не было учтено, что в качестве наркотического средства в смеси использовалась только маковая солома, а семена пищевого мака использовались не для немедицинского потребления, а для маскировки маковой соломы под семена пищевого мака.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 особо крупный размер маковой соломы составлял 500 гр., крупный размер-20 гр.
Таким образом, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года наркотическое средство, на сбыт которого покушалась Саримова Р.Г. - маковая солома, массой в высушенном состоянии 2, 54 гр., 2, 08 гр., 3, 0 гр., 1, 25 гр., 1, 59 гр., 1, 78 гр., не образует ни особо крупного, ни крупного размеров, а наркотическое средство, приготовленное Саримовой Р.Г. к незаконному сбыту - маковая солома, массой в высушенном состоянии 52, 86 гр., не образует особо крупного размера.
При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Саримовой Р.Г. подлежат изменению.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года в отношении Саримовой ФИО43 изменить, исключить из осуждения Саримовой Р.Г.
-по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод 10 апреля 2011 года) квалифицирующий признак пункт «г» - «в особо крупном размере» и снизить ей назначенное наказание в виде лишения свободы до 8 лет 2 месяцев;
- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизоды 23 и 31 мая, 07 июня 2011 года) квалифицирующий признак «в крупном размере»;
-по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (эпизод 10 апреля 2011 года) квалифицирующий признак пункт «г» - «в особо крупном размере», признав наличие крупного размера и снизить ей назначенное наказание в виде лишения свободы до 8 лет 4 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглошения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Саримовой Р.Г. назначить в виде лишения свободы на 8 лет 4 месяца.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Саримовой Р.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка