Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24 июня 2019 года №4У-842/2019, 44У-98/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 44У-98/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Шишко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2018 года в отношении
Самигуллина А.М., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2018 года Самигуллин А.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 20 сентября 2018 года с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2018 года приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2018 года в отношении Самигуллина А.М. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Самигуллина А.М. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Шмидт Л.В., возражавших против доводов кассационного представления, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Самигуллин А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей в составе наркотическое средство *** в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий Самигуллина А.М., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовного закона.
Указывает, что суд необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания Самигуллина А.М. под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Просит приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания Самигуллина А.М. под стражей изменить.
Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.
Выводы суда о виновности Самигуллина А.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Самигуллина А.М. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
Вина осужденного Самигуллина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.
Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Самигуллина А.М. доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом деянии не признал.
Вместе с тем, вина осужденного в совершении преступления подтверждается признательными показаниями Самигуллина А.М., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей С.В.В., П.А.Ю., С.Я.Н., Е.Б.С.., Г.Ю.А. об обстоятельствах обнаружения наркотических средств и их изъятия, а также протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением судебной химической экспертизы.
Утверждение Самигуллина А.М. о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия тщательно проверено судами первой и апелляционной инстанций и не нашло своего подтверждения.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401_16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Самигуллина А.М.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии. Каких-либо сомнений в виновности Самигуллина А.М., которые были судом истолкованы против него, не усматривается.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и правовая оценка содеянного осужденным в кассационном представлении не оспаривается.
При назначении наказания Самигуллину А.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Самигуллину А.М. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.
Вместе с тем при разрешении в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно материалам уголовного дела Самигуллин А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда постановлено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Самигуллина А.М. под стражей за период с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом первой инстанции не учтены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с тем, что Самигуллин А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на него распространяются положения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ).
При указанных обстоятельствах приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2018 года в отношении Самигуллина А.М. подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2018 года в отношении Самигуллина А.М. изменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Самигуллина А.М. с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 27 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения в отношении Самигуллина А.М. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка