Постановление Смоленского областного суда от 14 февраля 2019 года №4У-84/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4У-84/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационные жалобы осуждённого Козлова С.В., поданные на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 июля 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 3 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 июля 2018 года,
КОЗЛОВ С.В., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.п."а","в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), п."а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УКК РФ - 8 месяцев лишения свободы; (дата) освобождён по отбытию наказания,
осуждён по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени задержания и содержания под стражей с (дата) по (дата) .
Разрешён гражданский иск.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 3 сентября 2018 года, приговор суда от 23 июля 2018 года оставлен без изменения.
Козлов С.В. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационных жалобах осуждённый Козлов С.В. выражает несогласие с приговором суда. По мнению автора жалобы, судом не учтено нахождение его в травматологическом отделении, а также <...> Просит исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений; снять с него судимость по предыдущему приговору суда; зачесть ему время задержания и содержания под стражей до вынесения приговора суда в срок наказания из расчёта день за полтора; пересмотреть приговор суда, с применением ст.80 УК РФ изменить ему режим содержания.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Козлов С.В. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификация действий осуждённым не обжалуется, является правильной.
Наказание Козлову С.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного преступления средней тяжести; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым установлен рецидив преступлений; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Признание обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда. Суд признал состояние здоровья подсудимого обстоятельством, смягчающим его наказание, поэтому его травма не может повторно учитываться при назначении наказания. Мать осуждённого, как следует из его же жалобы, находится на содержании государства в геронтологическом центре, а не на иждивении Козлова С.В.. Состояние здоровья его матери не является обстоятельством, смягчающим наказание, указанным в ч.1 ст.61 УК РФ.
Наличие рецидива преступлений верно установлено в действиях осуждённого, поскольку он совершил умышленное преступлений средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Козлову С.В. назначено с учётом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.
Вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку местом отбывания наказания Козлову С.В. определена исправительная колония строгого режима, то суд обоснованно зачёл ему время задержания и содержания под стражей до приговора суда в срок лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы, зачёт указанного срока производится из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённого, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому КОЗЛОВУ С.В. в передаче его кассационных жалоб, поданных на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 июля 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 3 сентября 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка