Постановление Президиума Тульского областного суда от 12 марта 2019 года №4У-84/2019, 44У-26/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 44У-26/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рыбкина А.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 7 ноября 2018 года.
Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 7 ноября 2018 года, вынесенным в отношении Рыбкина А.А., <данные изъяты> года рождения,
осужденного 16 ноября 2012 года Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N13 г.Донского Тульской области от 3 июля 2012 года, с учетом п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Вознюк Г.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Рыбкина А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление Плавского районного суда Тульской области от 7 ноября 2018 года отменить, материал по ходатайству осужденного Рыбкина А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Рыбкин А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене. Отмечает, что выводы суда, изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области охарактеризовал его исключительно с положительной стороны и не возражал против удовлетворения его (Рыбкина) ходатайства, согласно письменным материалам дела, он характеризуется положительно, взысканий и исков не имеет и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Вместе с этим указывает, что вывод суда о том, что по заключению администрации исправительной колонии в отношении него нецелесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является противоречивым, не подтвержденным имеющимися в материале доказательствами. Полагает, что в данном случае имеет место фальсификация доказательства. Мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения его (Рыбкина) ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, находит необоснованным и необъективным. Полагает, что вывод суда о том, что он (Рыбкин) не утратил общественной опасности, а социальная справедливость в настоящее время не восстановлена, является предположительным. Считает, что суд необоснованно при наличии доказательств, свидетельствующих о возможности применения в отношении него ст.80 УК РФ, и отсутствии доказательств, препятствующих применению указанной статьи, отказал в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Рыбкина А.А., проверив материал, президиум считает, что постановление Плавского районного суда Тульской области от 7 ноября 2018 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, об отношении осужденного к совершенному деянию, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания.В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Президиум полагает, что принятое судом первой инстанции решение по ходатайству осужденного Рыбкина А.А. указанным требованиям закона не отвечает.
Как следует из материала, Рыбкин А.А., осужденный приговором Донского городского суда Тульской области от 16 ноября 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N13 г.Донского Тульской области от 3 июля 2012 года и с учетом п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Исследовав материалы личного дела Рыбкина А.А., выслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, суд отказал в удовлетворении ходатайства Рыбкина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что совокупность представленных суду материалов, в полной мере характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяет суду прийти к выводу о том, что Рыбкин А.А. утратил общественную опасность, и социальная справедливость в настоящее время восстановлена.
Между тем, суд установил, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 13 декабря 2012 года, Рыбкин А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел, в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и тактично, беседы профилактического характера с ним не проводились, на профилактическом учете Рыбкин А.А. не состоит, по прибытии в учреждение с 23 апреля 2013 года он трудоустроен на оплачиваемую работу, а также на работу по совместительству, привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, к поручениям относился добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, оказывает помощь в работах по ремонту и благоустройству отряда, имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и участие в общественной жизни отряда, 27 июня 2013 года, обучаясь в филиале N4 ФКП ОУ N79, получил специальность штукатура 3 разряда, отбывает наказание в обычных условиях содержания, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения, своим поведением положительно влияет на других осужденных, исполнительных листов не имеет, поддерживает отношения с родственниками, по приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, однако 21 сентября 2018 года написал заявление о признании вины в совершенном преступлении.
Таким образом, президиум полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Рыбкина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не обосновав невозможность удовлетворения ходатайства какими-либо конкретными обстоятельствами в рамках рассмотренного материала.
При таких данных президиум считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Рыбкина А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не может быть признано законным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, полно и объективно изучить данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, с соблюдением требований закона принять законное решение по материалу.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, президиум полагает, что кассационная жалоба осужденного Рыбкина А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Рыбкина А.А. удовлетворить.
Постановление Плавского районного суда Тульской области от 7 ноября 2018 года в отношении Рыбкина А.А. отменить и материал по ходатайству Рыбкина А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка