Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2018 года №4У-841/2018, 44У-86/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 44У-86/2018



г. Сыктывкар



22 августа 2018года




Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Хамицевича А.К.,
членов Президиума Пономарёва А.В., Тепляковой Е.Л., Юдина А.В.,
c участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,
осужденного Сагайдак С.Л.,
защитника осужденного - адвоката Красиковой И.А.,
при секретаре Махлинец Т.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сагайдак С.Л. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2017, которым
Сагайдак Сергей Леонидович, ... ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, возвратить денежные средства в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ... Д.Е., в пользу которого с Сагайдак С.Л. в счёт возмещения причиненного материального ущерба взыскано 3 185 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление осужденного Сагайдак С.Л. и защитника Красиковой И.А., мнение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавших необходимым приговор изменить, Президиум
установил:
приговором Сагайдак С.Л. осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени с 01.04.2009 по 01.02.2010 в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в результате чего у ... Д.Е. было похищено 3 350 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Сагайдак С.Л., не оспаривая фактические обстоятельства происшедшего, установленные судом и квалификацию своих действий, просит приговор изменить. Считает необходимым исключить возложенную на него судом обязанность о возврате денежных средств в течение шести месяцев после вступления в законную силу приговора, поскольку приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба. Иск подлежит исполнению в соответствии Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав мнение сторон, Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вина Сагайдак С.Л. в совершении инкриминированного ему преступления нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, отвечающая требования ст.87-88 УПК РФ. Из письменных доказательств и показаний потерпевшего ... Д.Е., свидетелей ... Е.П., ... Н.М., ... Н.В., ... Ю.С., ... О.Е., показаний самого осужденного Сагайдака С.Л. об обстоятельствах происшедшего следует, что последний, при отсутствии намерений возвращать денежные средства, под предлогом займа с выплатой процентов, умышлено в течение нескольких месяцев завладел денежными средствами ... Д.Е. в сумме 3 350 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Об умысле Сагайдак С.Л., направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют фактические обстоятельства происшедшего, установленные в суде.
Действия Сагайдак С.Л. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.
Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона.
Однако при назначении Сагайдак С.Л. наказания судом допущены нарушения норм Общей части УК РФ, влекущие за собой изменение приговора в кассационном порядке.
Согласно ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при назначении наказания учитываются смягчающие и отягчающие его обстоятельства.
Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренный ст.63 УК РФ, является исчерпывающим.
Вопреки вышеуказанным требованиям закона при вынесении приговора от 24.04.2017 суд, назначая Сагайдак С.Л. по ч.4 ст.159 УК РФ наказание, учёл также мнение потерпевшего ... Д.Е., настаивавшего на его строгости, фактически признав это отягчающим обстоятельством. Исключение из приговора указанного обстоятельства влечет за собой снижение назначенного осужденному наказания.
Помимо этого, суд, применив положения ст.73 УК РФ к назначенному Сагайдак С.Л. лишению свободы, на период испытательного срока излишне возложил на осужденного обязанность полностью возвратить потерпевшему денежные средства в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, поскольку удовлетворил гражданский иск ... Д.Е., который подлежит исполнению в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Иных оснований для изменения приговора Президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Сагайдак С.Л. удовлетворить.
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2017 года в отношении Сагайдак Сергея Леонидовича изменить.
Исключить из приговора мнение потерпевшего ... Д.Е. о назначении подсудимому строгого наказания и возложенную на Сагайдак С.Л. обязанность возвратить денежные средства в течение шести месяцев после вступления в законную силу приговора.
Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Сагайдак С.Л. по ч.4 ст.159 УК РФ, до 02 лет 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий: А.К. Хамицевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка