Постановление Президиума Томского областного суда от 19 декабря 2018 года №4У-840/2018, 44У-81/2018

ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-81/2018
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Полякова В.В., Воротникова С.А., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Павлова А.В., Сотникова А.В., Жолудевой М.В. и Уваровой Т.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., осужденной Смокотиной Л.А. и в защиту её интересов адвоката Мустафаева О.А.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на апелляционное постановление Томского областного суда от 20 августа 2018 г., в отношении осужденной Смокотиной Л.А.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 14 июня 2018 г. в отношении
Смокотиной Лии Алексеевны, /__/, осужденной 10.04.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 10.04.2017 с направлением ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Апелляционным постановлением Томского областного суда от 20 августа 2018 г. постановление изменено: срок содержания Смокотиной Л.А. под стражей в период с 14.06.2018 по день вступления постановления в законную силу зачтен в отбытие наказания в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой - без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор просит апелляционное постановление отменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденной Смокотиной Л.А. и в защиту её интересов адвоката Мустафаева О.А., президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Смокотина Л.А. приговором Кировского районного суда г. Томска от 10.04.2017 осуждена по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и один раз в два месяца являться в неё для регистрации.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 14 июня 2018 г. Смокотиной Л.А. отменено условное осуждение по указанному приговору и она направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Апелляционным постановлением Томского областного суда от 20 августа 2018 г. постановление Кировского районного суда г. Томска от 14 июня 2018 г. изменено и срок содержания Смокотиной Л.А. под стражей в период с 14.06.2018 по день вступления постановления в законную силу зачтен в отбытие наказания в соответствии с положениями п. " б " ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой - без удовлетворения.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, которые повлияли на исход дела и фактически повлекли несправедливое освобождение осужденной от части назначенного наказания. При этом указывает, что принимая решение о зачете срока содержания Смокотиной Л.А. под стражей в период с 14.06.2018 по день вступления постановления в законную силу, то есть по 20.08.2018, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями п. " б " ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ). Однако судом оставлены без внимания иные положения уголовного закона, которыми предусмотрены исключения к льготному порядку исчисления срока содержания под стражей. Так, в соответствии с ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ. Приговором Кировского районного суда г. Томска от 10.04.2017 Смокотина Л.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, следовательно, время содержания её под стражей в период с 14.06.2018 по день вступления в законную силу постановления, то есть до 20.08.2018 должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Необоснованный зачет осужденной Смокотиной Л.А. времени содержания под стражей повлек незаконное сокращение назначенного ей приговором наказания. Ссылаясь на ч. 1 ст. 401_15 и ст. 401_6 УПК РФ, пп. 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", ч. 2 ст. 6 УПК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, просит апелляционное постановление отменить и направить материалы дела на новое апелляционное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. При этом согласно требованиям ст. 401_6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. А согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением возложенных обязанностей является совершение осуждённым запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года.
Из представленных материалов следует, что приговор в отношении Смокотиной Л.А. вступил в законную силу и 02.05.2017 с ней проведена беседа, в ходе которой были разъяснены её обязанности, о чем отобрана соответствующая подписка. В октябре, декабре 2017 г. и феврале 2018 г. Смокотина Л.А. без уважительной причины не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции меняла постоянное место жительства, длительное время скрывалась от контроля инспекции и в период с 29.12.2017 по 19.03.2018 объявлялась в розыск. В связи с допущенными нарушениями возложенных на неё обязанностей Смокотина Л.А. 19.03.2018 и 24.04.2018 письменно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения в случае продолжения невыполнения возложенных на неё судом обязанностей. А в мае 2018 г. осуждённая вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя представление ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Смокотина Л.А. систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом и принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Выводы суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённой на решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного приговором наказания, также являются обоснованными, подтверждаются представленными материалами и мотивированы в апелляционном постановлении. Оснований сомневаться в их правильности у президиума также не имеется.
Вместе с тем президиум считает необходимым изменить апелляционное постановление Томского областного суда от 20 августа 2018 г. на основании ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ в связи с допущенными судом апелляционной инстанции существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Так, ссылаясь на положения п. " б " ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) суд апелляционной инстанции изменил постановление Кировского районного суда г. Томска 14.06.2018, указав о зачете срока содержания Смокотиной Л.А. под стражей в отбытие наказания в соответствии с положениями п. " б " ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем, в соответствии с положениями ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018), в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день за один день отбывания наказания.
Таким образом, нарушив положения ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018), исключающих льготный порядок зачета срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции допустил нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию осуждённой Смокотиной Л.А..
При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение требований ст. 401_6 УПК РФ, президиум полагает необходимым исключить из обжалуемого апелляционного постановления указание на зачёт Смокотиной Л.А. срока содержания её под стражей с 14.06.2018 по день вступления постановления в силу в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_6, 401_13 - 401_16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Томского областного суда от 20 августа 2018 г. в отношении Смокотной Лии Алексеевны изменить, исключив указание на зачёт в отбытие наказания срока содержания её под стражей с 14.06.2018 по день вступления постановления в силу в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий: Школяр Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка