Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2018 года №4У-840/2018, 44У-74/2018

Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4У-840/2018, 44У-74/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2018 года Дело N 44У-74/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Зиминой Е.Г., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
осужденного Зобикова В.В.,
защитника - адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зобикова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 9 декабря 2015 г., которым
Зобиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1). 6 июня 2013 г. Нефтекамским городским судам Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 года лишения свободы;
2). 12 декабря 2013 г. мировым судьей судебного участка N 6 г. Нефтекамска Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 6 июня 2013 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2014 г. условно-досрочно на срок 5 месяцев 14 дней;
- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
на условно осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Зобикова В.В. не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Зобиков В.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, указывает на то, что при назначении ему наказания судом неправильно применен уголовный закон. В обоснование ссылается на то, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом не мотивировал принятое решение, не указал, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Просит пересмотреть судебное решение и снизить наказание.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Зобиков В.В. просил признать смягчающими обстоятельствами имеющиеся у него тяжкие заболевания, которые были выявлены у него после приговора в 2017 г., в связи с чем применить ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, соразмерно снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного Зобикова В.В. и его защитника-адвоката Борисову И.И., поддержавших кассационную жалобу и дополнения к ней в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, изменить приговор в отношении Зобикова В.В., исключить отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
установил:
приговором суда Зобиков В.В. признан виновным в угрозе убийством. Судом установлено, что 18 сентября 2015 г. около 18 ч. Зобиков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, угрожал своей сожительнице Ф.Л.Ю. убийством, свои угрозы сопровождал активными действиями (проследовал за потерпевшей на балкон, где, подняв её за ноги, продолжил высказывать угрозу убийством), угрозы потерпевшая воспринимала реально, имелись все основания опасаться осуществления этих угроз и приведения их в исполнение. Указанные действия осужденного судом квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Зобиков В.В. вину в содеянном признал.
Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено.
Квалификация преступных действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует уголовному закону.
Судом надлежащим образом проверено психическое состояние Зобикова В.В. в момент совершения преступления и, с учетом проведенных по делу судебно-психиатрических исследований его личности, осужденный правомерно признан вменяемым по уголовному делу.
Согласившись с приговором суда, своим правом на обжалование приговора в апелляционном порядке осужденный Зобиков В.В. не воспользовался.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Зобикова В.В. подлежит пересмотру в кассационном порядке по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из положений данной нормы закона следует, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Зобиковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в нарушение закона, свое решение не мотивировал и не привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Зобикова В.В. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного судебное решение и снизить назначенное ему наказание за совершенные преступления.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Иные доводы кассационной жалобы осужденного о признании смягчающим обстоятельством состояние его здоровья, наличия тяжких заболеваний, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку, как указывает сам осужденный, заболевания были обнаружены у него уже после вынесения приговора, суд о них ничего не знал.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Зобикову В.В. наказания по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Зобикова В.В. удовлетворить; приговор мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 9 декабря 2015 г. в отношении Зобикова В.В. изменить.
Исключить из приговора, его описательно-мотивировочной части, указание суда о признании на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить наказание, назначенное Зобикову В.В., по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
В остальном этот же приговор суда в отношении Зобикова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать