Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 4У-836/2019, 44У-74/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 44У-74/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Усмановой Р.Р.,
членов президиума Писаревой Т.Г., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф.,
при секретаре Талипове А.М.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,
защитника - адвоката Хусаинова Р.Р.
рассмотрел материалы по кассационному представлению и дополнению к нему и.о. прокурора Республики Башкортостан о пересмотре постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля, 9 и 18 ноября 2018 года в отношении Хаёрова Андрея Петровича.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмадиева С.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационного представления, мнение прокурора Зубаирова Р.М., поддержавшего представление, выступление адвоката Хусаинова Р.Р. о законности судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2018 года частично удовлетворено ходатайство
ХАЁРОВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, дата рождения, осужденного (с учетом изменений) по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 32 000 000 руб., с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года,
о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ; постановлено считать Хаёрова А.П. осужденным по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2018 года в резолютивную часть постановления от 6 июля 2018 года внесено уточнение и постановлено указать "об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Хаёрова А.П. согласно ФЗ 324".
По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2018 года Хаёров А.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня.
Все указанные постановления в апелляционном порядке не обжаловались.
В кассационном представлении и дополнении к нему и.о. прокурора Республики Башкортостан предлагает постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля, 9 и 18 ноября 2018 года отменить, ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что материалы не содержат сведений о надлежащем уведомлении прокурора о дате и месте состоявшихся судебных заседаний. Обращает внимание, что, удовлетворив ходатайство осужденного и смягчив назначенное ему наказание с учетом Федерального закона N 324-Ф3 от 3 июля 2016 года, суд оставил без внимания, что указанный закон по делу уже применен 28 ноября 2016 года судом апелляционной инстанции. Отмечает, что вынесение судом постановления от 18 ноября 2018 года об уточнении резолютивной части своего предыдущего постановления, которым полностью изменяется содержание первоначального вступившего в законную силу решения, действующим законодательством не предусмотрено. Последующее постановление от 9 ноября 2018 года прокурор предлагает отменить ввиду отсутствия предусмотренного ст. 79 УК РФ основания для условно-досрочного освобождения и производство по ходатайству прекратить. Дополнительно указывает, что рассмотрение одним и тем же судьей ходатайств Хаёрова А.П. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (6 июля и 18 ноября 2018 года) и об условно-досрочном освобождении (9 ноября 2018 года) указывает на осведомленность суда о всех состоявшихся в отношении Хаёрова А.П. судебных решениях и созданной самим судьей ситуации правовой неопределенности, препятствующей законному освобождению Хаёрова А.П. от дальнейшего отбывания наказания. На момент информирования администрации ФКУ ИК-8 о вступлении постановления об условно-досрочном освобождении Хаёрова А.П. в законную силу (20 ноября 2018 года), судья уже вынес 18 ноября 2018 года постановление об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствии с новым уголовным законом, что исключало возможность признать отбытое осужденным наказание достаточным для его условно-досрочного освобождения 20 ноября 2018 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и дополнения к нему, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанным требованиям обжалуемые постановления не соответствуют.
По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года Хаёров А.П. осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, т.е. в размере 112 000 000 руб., с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком, на 3 года. Срок наказания исчислен с 3 марта 2015 года.
По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года приговор изменен: действия Хаёрова квалифицированы по ч. 6 ст.290 УК РФ в редакции Закона N324-Ф3 от 3 июля 2016 года, по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 32 000 000 руб., с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Осужденный Хаёров А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным закона N 324-Ф3 от 3 июля 2016 года.
Удовлетворив ходатайство осужденного и смягчив назначенное ему наказание с учетом Федерального закона N 324-Ф3 от 3 июля 2016 года, суд оставил без внимания, что указанный закон по делу Хаёрова А.П. уже применен 28 ноября 2016 года судом апелляционной инстанции, поэтому оснований для рассмотрения ходатайства Хаёрова А.П. не имелось.
Вынесение судом постановления об уточнении резолютивной части предыдущего постановления, которым полностью изменяется содержание первоначального вступившего в законную силу решения, действующим законодательством не предусмотрено. По смыслу закона, изменение принятого судом решения, вступившего в законную силу, является безусловной прерогативой вышестоящей инстанции и ни при каких обстоятельствах не может осуществляться нижестоящим судом самостоятельно.
Допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия. В связи с этим постановления от 6 июля и 18 ноября 2018 года подлежат отмене.
В связи с отменой постановления суда от 6 июля 2018 года подлежит отмене и последующее постановление от 9 ноября 2018 года, поскольку, принимая решение об условно-досрочном освобождении Хаёрова А.П., суд исходил из установленного этим постановлением срока наказания.
Производство по материалу о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежит прекращению (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"). Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует передать на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству суда.
Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении Хаёрова Андрея Петровича от 6 июля 2018 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 324-Ф3 от 3 июля 2016 года, от 18 ноября 2018 года о внесении уточнений в постановление от 6 июля 2018 года отменить, производство по материалу прекратить.
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении Хаёрова Андрея Петровича от 9 ноября 2018 года об условно-досрочном освобождении отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия ходатайства к производству суда.
Председательствующий Р.Р. Усманова
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
