Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 года №4У-836/2017, 44У-107/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-107/2017
 
от 27 июля 2017 г. № 44-у-107 -2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Фещук К.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пыхалова А.А. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2015 года, которым
Пыхалов А.А., родившийся < Дата> в < адрес>, судимый:
- 19 августа 2014 года Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 октября 2014 года) по ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 7 ноября 2014 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,
разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Пыхалова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении приговора, президиум
у с т а н о в и л:
Пыхалов А.А. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 20 марта 2015 года в < адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пыхалов А.А., выражая несогласие с приговором, считает, что подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Кроме того, полагает, что осужден необоснованно, поскольку масса каннабиса (марихуаны) составляет 9 гр., что относится к незначительному размеру наркотических средств, тогда как уголовная ответственность наступает лишь в случае незаконного оборота наркотических средств в крупном размере. Указывает, что его судимость по приговору от 10 ноября 2006 года погашена 30 декабря 2014 года, что аннулирует все связанные с ней негативные последствия. Просит по изложенным основаниям приговор пересмотреть.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 10 ноября 2006 года Пыхалов А.А. был осужден за умышленные тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Из мест лишения свободы после отбытия наказания по данному приговору Пыхалов А.А. освободился 30 декабря 2011 года, соответственно, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 95 УК РФ, эта судимость погасилась у него 30 декабря 2014 года, т.е. до совершения им 20 марта 2015 года нового преступления, а потому во вводной части обжалуемого приговора указана судом ошибочно.
Кроме того, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 названного Постановления.
Согласно приговору Пыхалов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступление совершено им 20 марта 2015 года, т.е. до принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», наказание за это преступление назначено ему в виде обязательных работ, и ранее он от наказания на основании актов об амнистии или в порядке помилования не освобождался.
Таким образом, препятствия для применения к Пыхалову А.А. названного акта об амнистии отсутствовали, и он подлежал освобождению от назначенного ему наказания со снятием судимости, чего суд необоснованно не сделал, в результате допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
Учитывая изложенное, президиум в соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ считает необходимым Пыхалова А.А. от назначенного приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2015 года наказания освободить на основании акта об амнистии, сняв с него судимость.
Доводы Пыхалова А.А. о необоснованности его осуждения являются несостоятельными, поскольку судом правильно установлено, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 9, 0 г., в покушении на приобретение которого он признан виновным, является значительным, что согласуется с положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а эти действия уголовно наказуемы.
Кассационная жалоба осужденного Пыхалова А.А. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Пыхалова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2015 года в отношении Пыхалова А.А. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость Пыхалова А.А. по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 10 ноября 2006 года,
на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Пыхалова А.А. от назначенного наказания со снятием судимости.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка