Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23 июля 2019 года №4У-835/2018, 44У-52/2019

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., с
участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.
осужденного Шиябова А.В.,
адвоката Сиитовой А.И.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шиябова А.В. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Астраханской области от 16 марта 2018г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 14 июня 2018г. в отношении Шиябова А.В.
Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выслушав осужденного Шиябова А.В. и адвоката Сиитову А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16 марта
2018г.
Шиябов А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> ССР,
судимый ДД.ММ.ГГГГг. приговором
Астраханского областного суда (с учетом
изменений, внесенных постановлением
Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 июня
2011г.) по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ к 9 годам 10
месяцам лишения свободы, 20 мая 2013 г.
освобожден условно-досрочно на 4 месяца 1 день,
осужден:
-по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания а исправительной колонии строгого режима.
Шиябов А.В. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере-каннабиса массой в высушенном состоянии 58,20 г.; в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, каннабиса массой 111,67г; в незаконном изготовлении масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой 0,40 г., что является значительным размером.
Преступления совершены Шиябовым А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шиябов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ не признал, по ч.2 ст. 228 УК РФ признал частично.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 14 июня 2018г. приговор изменен: исключено из осуждения Шиябова А.В. указание на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства; постановлено считать Шиябова А.В. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; смягчено наказание по ч,2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шиябов А.В., оспаривая законность вынесенных судебных решений, выражает несогласие с квалификацией содеянного. Отмечает, что размер изъятых наркотических средств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, определен неверно. Просит об отмене либо изменении состоявшихся судебных решений, исключении из его осуждения квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ и снижении размера назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении состоявшихся в отношении Шиябова А.В. судебных решений в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, исходя из следующего.
Виновность Шиябова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере установлена совокупностью доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: явке с повинной и показаниях Шиябова А.В. на
стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он собрал для личного употребления части дикорастущей конопли, которую стал хранить дома, а ДД.ММ.ГГГГг. в том же месте для личного употребления также собрал дикорастущую коноплю, сложил в карманы одежды и сумку, часть измельченной конопли смешал с табаком, после чего был задержан, конопля изъята в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства; показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4,ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у Шиябова А.В. при себе и по месту жительства вещества растительного происхождения со специфическим запахом; протоколе личного досмотра и места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у Шиябова в карманах одежды, а таюке по месту жительства обнаружено вещество растительного происхождения; протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Шиябов А.В. указал место, где осуществлял сбор конопли; заключении эксперта, которым установлено, что вещество, изъятое в квартире Шиябова А.В. является частями наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 58,20 г.; вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Шиябова А.В. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис ( марихуана) массой в высушенном состоянии 70,94г., 40,53г., 0,20г. общей массой 111,67гр; вещество, изъятое из спичечного коробка массой 0,20 гр. и 0,20 гр. содержит в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) и частицы табака,
и других доказательствах, проверка и оценка которых выполнена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьями 87 и 88 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы о неправильном определении размера наркотических средств по ч.2 ст. 228 УК РФ, то обстоятельство, что вещество массой 0,20 г., 0,20 г., являющееся гашишным маслом в смеси с табаком, было полностью израсходовано при производстве экспертизы, в связи с чем не представилось возможным определить его постоянную массу после высушивания ( л.д.74-77), не повлияло на выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку размер наркотических средств, обнаруженных у Шиябова А.В. 4.11.2017г., установленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, является крупным.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение было допущено по данному уголовному делу, поскольку при квалификации действий осужденного суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, а суд апелляционной инстанции оставил допущенные нарушения уголовного закона без внимания и не устранил их, что повлияло на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его
постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав своё решение.
Судом установлено, что Шиябов А.В. в конце октября 2017г. незаконно, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство "каннабис" в высушенном состоянии массой 58,20г. в значительном размере, которые хранил по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг.
Указанные действия Шиябов А.В. квалифицированы судом по чЛ ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГг. Шиябов А.В. на том же участке собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, часть которых смешал с табаком, которые сложил в карманы своих брюк, куртки, свитера, а также в находящуюся при себе сумку, тем самым незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство "каннабис" в крупном размере, общей массой 111,67г., и масло каннабиса массой 0,20 г. и 0,20г. до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг.
Указанные действия Шиябов А.В. квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Таким образом, одни и те же действия осужденного в отношении одинаковых по составу наркотических средств в значительном и крупном размере, изъятых одновременно при его задержании и в ходе обыска по месту его проживания суд квалифицировал как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ.
Между тем, согласно ч.2 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ.
Квалифицируя действия Шиябова А.В. в части незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размерах как самостоятельные деяния, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, образующие совокупность преступлений, суд первой инстанции не учел, что они охватываются единым умыслом на их совершение, в связи с чем не требуют дополнительной квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ и их надлежит квалифицировать одним составом преступления, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ.
В данном случае квалификация действий Шиябова А.В. по фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, обнаруженных как при его задержании, так и в ходе обыска по месту его жительства, по ч.2 ст. 228 УК РФ, с исключением излишне вмененной ч.1 ст. 228 УК РФ, не ухудшает положение осужденного, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и не увеличивает фактический объем
предъявленного ему обвинения.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений на основании ч.1 ст. 401.15 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1.Кассационную жалобу осужденного Шиябова А.В. удовлетворить частично.
2.Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 16 марта 2018г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 14 июня 2018г. в отношении Шиябова А.В. изменить:
переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание о назначении Шиябову А.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Снаткина Т.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка