Постановление Президиума Калининградского областного суда от 24 декабря 2018 года №4У-834/2018, 44У-69/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 44У-69/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.,
членов президиума Крамаренко О.А., Костикова С.И.,
Ларина Н.В., Михальчик С.А.,
Мухарычина В.Ю.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката
Маринич С.М., поданной в защиту осужденного Гаврилова Г.Н., на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2012 года.
По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 августа 2012 года, постановленному заочно в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ,
Гаврилов Геннадий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по эпизоду в отношении потерпевшей Ц. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего G. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей J. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего Z.
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего N. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего КЕ. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего НГ. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего РО. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевших У. и К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего Ш. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей Ф. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего Х. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего О. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевших Л. и Д. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего Ж. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего Э.
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей Ч. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года
N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей Я. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшего И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевших Т. и Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей W/ (Q.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей R. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по эпизоду в отношении потерпевшей S. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по совокупности преступлений - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом разрешены гражданские иски потерпевших.
Этим же приговором осужден Румянцев А.В., уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не проверяется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2012 года приговор в части принятого решения об оставлении без удовлетворения исковых требований потерпевших Р. и НГ. отменен, иски направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступление защитника осужденного Гаврилова Г.Н. - адвоката Маринич С.М., осужденного Гаврилова Г.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего приговор подлежащим отмене, мнения потерпевших НГ., Ч., W/, Н., полагавших приговор оставлению без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Г.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенным группой лиц по предварительному сговору по 17-ти эпизодам с причинением потерпевшим ущерба в крупном размере и по 16-ти эпизодам в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Гаврилова Г.Н., адвокат Маринич С.М. просит судебные решения отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Вывод суда кассационной инстанции о том, что преступления, совершенные ее подзащитным, относятся к категории общеуголовного мошенничества, а не мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, не основан на законе. Обстоятельства, установленные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что действия Гаврилова Г.Н., связанные с неисполнением им обязательств перед инвесторами по передаче в собственность квартир после завершения строительства дома в период времени с 2007 по 2008 года, относятся к преступлениям, предусмотренным ст. 159.4 УК РФ, которая введена Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ и действовала на момент вынесения кассационного определения. С учетом изложенного просит действия Гаврилова Г.Н. по эпизодам в отношении потерпевших Ц., В., М., G., N., Е., Н., Ш., П., Р., Ж., Э., Ч., Я., С., Ю., W/ (Q.) переквалифицировать на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности, а по эпизодам в отношении потерпевших J., Z., V., НГ., РО., У. и К., Г., ЙУ., Х., А., О., Л. и Д., И., Т. и Б., R., S. - на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, снизив наказание исходя из санкции указанной статьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Согласно ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Судебное разбирательство проводится в общем порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, 8 августа 2012 года в отношении Гаврилова Г.Н. постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 20 декабря 2012 года.
На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отношении него было проведено в отсутствие подсудимого в связи с уклонением последнего от явки в суд. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 мая 2012 года мера пресечения Гаврилову Г.Н. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он объявлен в розыск.
1 июня 2018 года Гаврилов Г.Н. задержан и заключен под стражу для отбывания наказания по указанному приговору.
Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, а в кассационной жалобе адвокат Маринич С.М. в интересах осужденного Гаврилова Г.Н. оспаривает приговор, указывая на неправильное применение уголовного закона, и просит отменить вынесенные судебные решения, то приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2012 года подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда в ином составе суда.
Иные доводы кассационной жалобы защитника осужденного могут быть проверены при новом рассмотрении дела.
В связи с отменой судебных решений и направлением дела на новое судебное разбирательство, с учетом сведений о личности Гаврилова Г.Н., который обвиняется в совершении тяжких преступлений, длительное время скрывался от органов правосудия, что может помешать проведению судебного разбирательства в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца ввиду невозможности применения иной, менее строгой меры пресечения.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания
Гаврилова Г.Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу адвоката Маринич С.М. удовлетворить частично.
2. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от
8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2012 года в отношении Гаврилова Геннадия Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда в ином составе.
Избрать в отношении Гаврилова Геннадия Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 24 февраля 2019 года.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка