Постановление Президиума Калининградского областного суда от 10 декабря 2018 года №4У-833/2018, 44У-66/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 44У-66/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.,
членов президиума Ларина Н.В., Костикова С.И.,
Михальчик С.А., Крамаренко О.А.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.,
Мухарычина В.Ю.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2015 года в отношении Малиной Н.Г.
По приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2015 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ,
Малина Наталья Геннадьевна, родившаяся
27 мая 1985 года в с. Большаковка Багратионовского района Калининградской области, ранее не судимая,
осуждена по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.
Этим же приговором осужден Ушаков Д.Б., в отношении которого уголовное дело не рассматривается.
В апелляционном порядке приговор в отношении Малиной Н.Г. не обжалован.
Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2016 года приговор в отношении Малиной Н.Г. изменен, из квалификации действий Малиной Н.Г. исключен признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - с причинением значительного ущерба гражданину, назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы.
Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 июля 2017 года условное осуждение по приговору от 5 октября 2015 года в отношении Малиной Н.Г. отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное судом, в виде 2 лет лишения свободы.
Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2017 года приговор от 5 октября 2015 года в отношении
Малиной Н.Г. изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступления заместителя прокурора Калининградской области Грицаеко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденной Малиной Н.Г. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Огаря А.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Малина Н.Г. признана виновной в том, что 24 июня 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с Ушаковым Д.Б. совершила кражу принадлежащего Тимонину А.Н. телевизора стоимостью 4800 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Федоров А.В., не оспаривая виновность осужденной Малиной Н.Г. и квалификацию ее действий, ставит вопрос об изменении приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2015 года. Указывает, что вывод о признании отягчающим наказание
Малиной Н.Г. обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не мотивирован судом и в связи с этим подлежит исключению из приговора. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ. Просит с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить осужденной наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, президиум приходит к следующему.
Приговор в отношении Малиной Н.Г. по ее ходатайству, заявленному добровольно и после консультации с защитником, постановлен в особом порядке принятия судебного решения, поскольку она была полностью согласна с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Действиям Малиной Н.Г. дана правильная юридическая оценка, в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Как следует из приговора, суд, признав отягчающим наказание
Малиной Н.Г. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свой вывод об этом не мотивировал и не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной признает данное обстоятельство отягчающим, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденной при совершении ею преступления.
С учетом изложенного признание судом отягчающим наказание
Малиной Н.Г. обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.
В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и иных смягчающих обстоятельств, назначенное Малиной Н.Г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание подлежит смягчению.
Указание суда на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из приговора.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.3, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. удовлетворить.
2. Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2015 года, постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2016 года, постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 декабря 2017 года в отношении Малиной Натальи Геннадьевны изменить:
исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также указание на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;
с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить Малиной Н.Г. назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка