Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 июля 2018 года №4У-83/2018, 44У-14/2018

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 4У-83/2018, 44У-14/2018
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 44У-14/2018
Президиум Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Буркова Г.А., членов президиума За­харова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоми­ной Н.В., с уча­стием и.о. про­курора Липец­кой области Стрельни­кова Р.Т., при секретаре Державиной Ю.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Карпова И.И на постановление Елецкого городского суда от 29 апреля 2004 года в от­ношении
Карпова Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее суди­мого по приговору Косторенского районного суда Курской об­ласти от 3 мая 1992 года по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 11 годам ли­шения свободы, освобожденного 30.01.2002 года условно-дос­рочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней,
осужденного по приговору Воронежского областного суда от 3 июля 2003 года по п.п. "в,д,ж,к,н" ст.105 УК РФ (в ред. от 01.01.1997 г.) к 20 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 апреля 2004 года при­говор Воронежского областного суда от 3 июля 2003 года в отношении Карпова И.И. приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.03г. N162-ФЗ.
Действия Карпова И.И. переквалифицированы на п.п. "в,д,ж,к" ст.105 УК РФ (в ред. от 01.01.1997 г.), постановлено считать его осу­жденным к 20 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого ре­жима.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Карпова И.И. особо опасного реци­дива преступлений. Постановлено считать наличие в действиях осу­жденного опасного рецидива преступлений, предусмотренного п."б" ч.2 ст.18 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03 г. N162-ФЗ.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Карпов И.И. ставит вопрос об изменении постановления Елецкого городского суда Липецкой об­ласти от 29 апреля 2004 года со смягчением назначенного ему нака­зания с учетом внесенных в приговор изменений.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., поддержавшего доводы жалобы, президиум,
УСТАНОВИЛ:
при пересмотре приговора Воронежского областного суда от 3 июля 2003 года Елецкий городской суд исключил из осуждения Кар­пова И.И. квалифицирующий признак совершения убийства "неодно­кратно", а из описательно-мотивировочной части при­говора - указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива пре­ступлений, признав наличие в его действиях опасного рецидива.
В силу требований ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соот­ветствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбы­вающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. N 4-П содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягче­нии на­значенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголов­ным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в та­кого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в преде­лах, оп­ределяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особен­ной его части, но и Общей.
При приведении приговора в соот­вет­ствие с но­вым уголовным законом подлежат применению все уста­новленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разре­шается при постанов­лении приго­вора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоя­тельств, а также при рецидиве пре­ступлений.
Суд, вопреки указанным требованиям закона, приведя приговор в отношении Карпова И.И. в соответствие с действующим за­ко­но­да­тельством, исключив из осуждения квалифицирующий признак со­вер­шения убийства "неоднократно" и указание на наличие в дей­ст­виях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива, назначенное по этой статье наказание необосно­ванно оставил без изменения.
С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит из­менению со снижением срока лишения свободы, назначенного осуж­денному Карпову И.И. по приговору Воронежского областного суда от 3 июля 2003 года по п.п."в,д,ж,к" ст.105 УК РФ (в ред. от 01.01.1997 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, пре­зидиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Карпова Ивана Ивановича удовлетво­рить.
Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой об­ласти от 29 апреля 2004 года в отношении Карпова И.И. изменить.
Снизить Карпову И.И. срок наказания по приговору Воронеж­ского областного суда от 3 июля 2003 года по п.п."в,д,ж,к" ст.105 УК РФ (в ред. от 01.01.1997 г.) - до 19 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без из­менения.
Председательствующий Г.А. Бурков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать