Постановление Президиума Самарского областного суда от 06 февраля 2015 года №4У-83/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2015 года Дело N 4У-83/2015
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 06 февраля 2015 года № 44у-6/2015
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Малахметова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 02 октября 2014 года и апелляционное постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 30 октября 2014 года, которым
М А Л А Х М Е Т О В А.Ю., ... ;
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ст.322.2 УК РФ (по 6 эпизодам) с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей по каждому эпизоду.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45.000 рублей в доход государства.
Апелляционным постановлением судьи Самарского районного суда г.Самары от 30 октября 2014 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Малахметов А.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела, своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, на основании установленного судом активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, отсутствия в его действиях иного состава преступления, ставит вопрос об освобождении от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ.
Малахметов А.Ю., указывает на несоответствие апелляционного постановления требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку судьей не были рассмотрены доводы его апелляционной жалобы о применении примечания к ст.322.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы осужденного и её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Малахметова А.Ю. в поддержание доводов жалобы, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении состоявшихся судебных постановлений и освобождении Малахметова А.Ю. от уголовной ответственности, президиум
установил :
Малахметов А.Ю. признан виновным в совершении в период с 21.02.2014 по 06.06.2014 шести эпизодов фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Малахметовым А.Ю. преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние Малахметова А.Ю. в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, положительно характеризующие Малахметова данные, его материальное положение, наличие на иждивении ребенка, суд признал исключительными, дающими возможность применения при назначении наказания в виде штрафа положений ст.64 УК РФ.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.75 УК РФ. При этом, судом не был обсужден вопрос о применении при назначении наказания Малахметову примечания к ст.322.2 УК РФ.
В апелляционном постановлении судьи Самарского районного суда г.Самары указано, что «мировой суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.80.1 УК РФ и п.2 примечания ст.322.3 УК РФ, поскольку осужденный или совершенные им преступления не перестали быть общественно опасными».
При таких обстоятельствах, при установленном судом способствовании Малахметова А.Ю. раскрытию преступлений и отсутствии в его действиях иного состава преступлений, состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению, а осужденный Малахметов А.Ю., согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил :
Кассационную жалобу осужденного Малахметова А.Ю. удовлетворить.
приговор мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 02 октября 2014 года и апелляционное постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 30 октября 2014 года в отношении Малахметова А.Ю. изменить.
На основании примечания к ст.322.2 УК РФ освободить Малахметова А.Ю. от уголовной ответственности.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка