Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №4У-831/2018, 44У-135/2018

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 4У-831/2018, 44У-135/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-135/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Беляева М. В.
и членов президиума Галиакберова А. Ф., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,
Горшунова Р. Э., Курмашевой Р. Э.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И.
при секретаре Демахине Д. А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайнатуллина А. Р. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года, которым
ГАЙНАТУЛЛИН АЙДАР РИНАТОВИЧ, родившийся <дата>
года, уроженец и житель г<адрес>, <данные изъяты>, ранее
не судимый, -
осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 7 лет, по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года, по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 7 лет, на основании части 2 статьи 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционной инстанцией приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе, оспаривая законность и обоснованность судебного решения, Гайнатуллин А. Р. ставит вопрос о снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гайнатуллин А. Р. признан виновным в том, что 7 апреля 2015 года и до этой даты в городе <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств, приготовил к незаконному сбыту наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что при назначении Гайнатуллину А. Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины на предварительном следствии, возраст, состояние здоровья осужденного и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Следовательно, максимальный срок лишения свободы по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228-1 УК РФ, составляет 10 лет. Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то в силу части 1 статьи 62 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который мог быть назначен Гайнатуллину А. Р. за данное преступление, составляет 6 лет 8 месяцев. Суд же с применением статьи 64 УК РФ назначил лишение свободы на 7 лет, что противоречит требованию закона.
Приведенные выше обстоятельства являются поводом для изменения приговора в части назначенного Гайнатуллину А. Р. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, статьей 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года в отношении Гайнатуллина Айдара Ринатовича изменить, снизить назначенное ему по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. В. БЕЛЯЕВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать