Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2018 года №4У-830/2018, 44У-89/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 44У-89/2018



г. Сыктывкар



22 августа 2018года




Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Хамицевича А.К.,
членов Президиума Пономарёва А.В., Тепляковой Е.Л., Юдина А.В.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,
защитника осужденного - адвоката Крошкевича Ф.Э.,
при секретаре Махлинец Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка Республики Коми от 22.01.2018, которым:
Радзевский Сергей Викторович, ... ранее судимый:
...
- 13.01.2016 мировым судьёй Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательном сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься педагогической или какой-либо иной деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних детей на срок 10 месяцев 15 дней; 11.12.2016 дополнительное наказание исполнено; 27.11.2017 Ухтинским городским судом условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев,
осужден по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; начало срока наказания исчислено с 22.01.2018, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.12.2017 по 21.01.2018. По делу разрешены гражданские иски.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, мнение адвоката Крошкевича Ф.Э., возражавшего против изменения приговора, Президиум
установил:
приговором Радзевский С.В. осужден за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное 12.07.2017 в г.Ухте Республики Коми.
В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначить Радзевскому С.В. исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав мнение сторон, Президиум приходит к следующему.
Изменение вида исправительного учреждения, влекущее более строгие условия отбывания наказания, является ухудшением положения осужденного.
Предусмотренный ст.401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений, ухудшающих положение осужденного, по настоящему делу не истёк, поэтому кассационное представление прокурора подлежит рассмотрению Президиумом по существу.
Уголовное дело в отношении Радзевского С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ было заявлено добровольно, при участии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая против такого порядка рассмотрения дела не возражали.
Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств в отношении осужденного по предъявленному ему обвинению.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно закону, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Из представленных материалов дела следует, что Радзевский С.В. ранее был осужден 13.01.2016 с применением ст.73 УК РФ.
27.11.2017 суд, отменяя условное осуждение в отношении Радзевского С.В. по приговору от 13.01.2016 и решая вопрос о направлении его в места лишения свободы, определилосужденному для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Данное решение суда вступило в законную силу и не отменено.
Соответственно, при вынесении приговора от 22.01.2018 и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, у суда не было оснований назначать Радзевскому С.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Допущенное судом нарушение требований Общей части УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, поскольку неверное определение вида исправительного учреждения влечёт необоснованное отбывание осужденным наказания в более мягких условиях, что исказит саму суть правосудия.
Поэтому постановленный в отношении Радзевского С.В. приговор от 22.01.2018 подлежит изменению, отбывание наказания осужденному в соответствии со ст.58 и ст.70 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка Республики Коми от 22 января 2018 года в отношении Радзевского Сергея Викторовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Назначить Радзевскому С.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: А.К. Хамицевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка