Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 июня 2018 года №4У-828/2018, 44У-109/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2018 года Дело N 44У-109/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Скворцовой О.Е.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлениям первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на постановления Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2013 года, от 1 апреля 2013 года, от 24 апреля 2013 года и от 29 мая 2013 года в отношении
Лаевского А.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 29 июня 2004 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 января 2006 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы), освобожден по отбытии срока наказания 29 сентября 2006 года,
- 27 ноября 2008 года Оренбургским областным судом (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 января 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев,
- судимого 29 января 2013 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 мая 2013 года) по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (обе в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев.
Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2013 года (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 24 ноября 2014 года) Лаевский А.А. осужден за совершение 36 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ Лаевский А.А. считается осужденным к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационных представлений, постановлений о передаче кассационных представлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего отменить постановления суда в части взыскания с Лаевского А.А. процессуальных издержек, мнение осужденного Лаевского А.А. и адвоката Скворцовой О.Е., просивших отменить постановления суда в части взыскания с Лаевского А.А. процессуальных издержек, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Абдулинским районным судом Оренбургской области в период с 25 сентября 2012 года по 29 мая 2013 года рассматривалось уголовное дело в отношении Лаевского А.А.
Интересы Лаевского А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции защищал адвокат Воронов В.В.
Постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2013 года оплачен труд адвоката Воронова В.В. по осуществлению защиты интересов подсудимого Лаевского А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Этим же постановлением в доход федерального бюджета взысканы с Лаевского А.А. процессуальные издержки в сумме 21 292 рубля 25 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2013 года оплачен труд адвоката Воронова В.В. по осуществлению защиты интересов подсудимого Лаевского А.А. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Этим же постановлением в доход федерального бюджета взысканы с Лаевского А.А. процессуальные издержки в сумме 12 397 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2013 года оплачен труд адвоката Воронова В.В. по осуществлению защиты интересов подсудимого Лаевского А.А. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Этим же постановлением в доход федерального бюджета взысканы с Лаевского А.А. процессуальные издержки в сумме 6 762 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2013 года, вынесенным совместно с приговором суда, оплачен труд адвоката Воронова В.В. по осуществлению защиты интересов подсудимого Лаевского А.А. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Этим же постановлением в доход федерального бюджета взысканы с Лаевского А.А. процессуальные издержки в сумме 4 508 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
В апелляционном порядке указанные постановления Абдулинского районного суда Оренбургской области не обжаловались.
В кассационных представлениях первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. ставит вопрос об отмене каждого из постановлений в части взыскания с Лаевского А.А. процессуальных издержек в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу, так как данный вопрос в судебном заседании не обсуждался и мнение осужденного по нему не выяснялось. Лаевский А.А. был лишен возможности высказаться о своем имущественном положении и впоследствии обжаловать принятые решения.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационные представления первого заместителя прокурора области Волкова А.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При решении вопроса о взыскании с Лаевского А.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Воронов В.В. осуществлял защиту Лаевского А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции по назначению в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания видно, что положение ст. ст. 131 и 132 УПК РФ о возможности взыскания с подсудимого сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, Лаевскому А.А. не разъяснялось, вопрос о взыскании процессуальных издержек с него судом не рассматривался, заявление адвоката Воронова В.В. об оплате его труда не оглашалось, мнение подсудимого по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось.
Решение суда о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Лаевского А.А. в каждом из постановлений судом никак не мотивировано.
Кроме того, на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Так как на момент вынесения постановлений от 24 февраля 2013 года, от 1 апреля 2013 года и от 24 апреля 2013 года и принятия решения об оплате труда адвоката Воронова В.В. подсудимый Лаевский А.А. не являлся осужденным с него не могли быть взысканы процессуальные издержки.
Таким образом при вынесении постановлений Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2013 года, от 1 апреля 2013 года, от 24 апреля 2013 года и от 29 мая 2013 года в части решения о взыскании с Лаевского А.А. в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, судом были допущены существенные нарушения положений УПК РФ.
При указанных обстоятельствах постановления Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2013 года, от 1 апреля 2013 года, от 24 апреля 2013 года и от 29 мая 2013 года в части решения о взыскании с Лаевского А.А. в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отмене с прекращением производства в этой части.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные представления первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.
Постановление Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2013 года в части взыскания с Лаевского А.А. в доход государства процессуальных издержек в размере 21 292 рублей 25 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату - отменить и прекратить производство в этой части.
Постановление Абдулинского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2013 года в части взыскания с Лаевского А.А. в доход государства процессуальных издержек в размере 12 397 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату - отменить и прекратить производство в этой части.
Постановление Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2013 года в части взыскания с Лаевского А.А. в доход государства процессуальных издержек в размере 6 762 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату - отменить и прекратить производство в этой части.
Постановление Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2013 года в части взыскания с Лаевского А.А. в доход государства процессуальных издержек в размере 4 508 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату - отменить и прекратить производство в этой части.
В остальной части указанные судебные решения в отношении Лаевского А.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка