Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 02 июня 2014 года №4У-828/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 4У-828/2014
 
президиума Оренбургского областного суда № 44у-186-2014
« 2 » июня 2014 года г. Оренбург
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Ушакова В.М., Белинской С.В., Сайтбурхановой Р.Х.,
при секретаре Карабач Е.В.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Дудника *** на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Крюковой А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда,
У С Т А Н О В И Л:
приговором *** суда от 23 февраля 2001 года Дудник ***, родившийся (дата) в (адрес) ***, ранее не судимый, осуждён к наказанию в виде лишения свободы по:
п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 3 года;
п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет с конфискацией имущества;
п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет с конфискацией имущества;
п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет;
ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 2 года;
ч. 4 ст. 222 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 19 марта 2000 года.
Судом Дудник В.Н. признан виновным:
в краже имущества *** Н.В., совершенной (дата) в п. ФИО2 (адрес), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в размере *** рублей и в краже имущества *** И.М., совершенной (дата) в п. ФИО2 (адрес), группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в размере *** рублей;
в разбойном нападении на семью *** в целях хищения чужого имущества, совершенном (дата) в (адрес) ФИО2 (адрес), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и в разбойном нападении на *** В.И. в целях хищения чужого имущества, совершенном (дата) в (адрес) (адрес), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия;
в разбойном нападении на семью ***, *** Д.В. и *** Д.Ф. в целях хищения чужого имущества, совершенном (дата) в пос. (адрес) (адрес), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, с целью завладения имуществом в крупном размере на сумму *** рублей;
в убийстве *** А.В., то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном (дата) в п(адрес) (адрес), сопряженном с разбоем;
в незаконном приобретении летом 1997 года у неустановленного следствием лица, перевозке, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов;
в незаконном ношении газового оружия.
Осужденный Дудник В.Н. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2011 года приговор *** суда от 23 февраля 2001 года приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 2 апреля 2012 года постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2011 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2012 года приговор *** суда от 23 февраля 2001 года приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 июля 2012 года постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 28 января 2013 года постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 июля 2012 года отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2013 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
Приговор Оренбургского областного суда от 23 февраля 2001 года приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Из приговора исключены: квалифицирующий признак кражи и разбоя совершённых «неоднократно», совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом «в крупном размере», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Действия Дудника В.Н. переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев. Производство по ч. 4 ст. 222 УК РФ прекращено в связи с декриминализацией деяния.
Постановлено считать Дудника В.Н. осуждённым по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 1996 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции 1996 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции 1996 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Дуднику В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 июня 2013 года постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2013 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 21 октября 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 июня 2013 года отменено, материал направлен на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2013 года постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2013 года изменено.
По приговору *** суда от 23 февраля 2001 года действия Дудника В.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 73-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
Постановлено смягчить назначенное Дуднику В.Н. наказание:
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойных нападений на *** и ***) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание, назначенное Дуднику В.Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на *** и ***), п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на ***, *** Д.В., *** Д.Ф.), ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчить до 19 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) судебная коллегия обоснованно не усмотрела.
В кассационной жалобе осуждённый Дудник В.Н. не соглашается с судебным решением. Полагает, что судом апелляционной инстанции не были учтены положения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и ст. 10 УК РФ. Считает, что описательно-мотивировочная часть апелляционного определения противоречит указаниям, отраженным в постановлении президиума от 21 октября 2013 года, поскольку срок наказания снижен не в полном объеме. Полагает, что декриминализация деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, должна была существенно отразиться на снижении срока наказания. Полагает, что смягчение наказания на 1 год не соответствует положениям, закрепленным в Конституции РФ. По его мнению, имеется нарушение ч. 1 ст. 6 УПК РФ.
Просит смягчить наказание на больший срок.
Проверив представленный материал и доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд должен привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осуждённого, в полном объеме.
Данные требования закона в полном объёме судом не выполнены.
Согласно приговору *** суда от 23 февраля 2001 года Дудник В.Н. был осуждён к лишению свободы, в том числе за преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2013 года из указанного приговора был исключён квалифицирующий признак кражи совершённой «неоднократно» и постановлено считать Дудника В.Н. осуждённым по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
Вместе с тем новым уголовным законом за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище предусмотрена ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), санкция которой в качестве основного наказания предусматривает, в том числе, лишение свободы на срок до 6 лет, что улучшает положение осуждённого Дудника В.Н.
Однако, данные изменения уголовного закона, судом первой и апелляционной инстанций оставлены без внимания.
Помимо этого, при рассмотрении материала по апелляционной жалобе Дудника В.Н. судебная коллегия ошибочно указала, что Дудник В.Н. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года, так как действия осуждённого квалифицированы по данным составам преступлений в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.
Также, переквалифицировав действия осуждённого Дудника В.Н. на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, вместо № 162-ФЗ суд апелляционной инстанции неверно указал № 73-ФЗ.
При таких обстоятельствах постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2013 года в отношении Дудника В.Н. подлежат изменению.
В связи с переквалификаций действий осуждённого Дудника В.Н. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по данной статье и по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осуждённого Дудника *** удовлетворить частично.
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2013 года в отношении Дудника *** изменить.
По приговору *** суда от 23 февраля 2001 года действия Дудника *** переквалифицировать с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года); п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 (2 эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года); ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года); п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Дуднику *** назначить наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Дудника В.Н. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка