Постановление Президиума Астраханского областного суда от 12 декабря 2017 года №4У-827/2017, 44У-89/2017

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 44У-89/2017
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Белякова А.А.,
Сафаровой Н.Г., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., осужденного Ступина Д.В.,
законного представителя осужденного Ступиной О.В., адвоката Афонина В. С
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Афонина В.С. в интересах осужденного Ступина Д.В. о пересмотре приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 13 марта 2017г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав осужденного Ступина Д.В., его законного представителя, адвоката Афонина В.С., поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 13 марта 2017г.
Ступин Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.97, ст.99,100 УПК Российской Федерации Ступину Д.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 мая 2017г. указанный приговор оставлен без изменения.
Ступин Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) общей массой 1506,37г.
Преступление совершено в период с 30 по 31 октября 2016г. в пос.Волго- Каспийский Камызякского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ступин Д.В. виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат Афонин В.С. в защиту осужденного, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Ступина Д.В., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности и состояние здоровья осужденного, не учтены обстоятельства, которые в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относятся к смягчающим.
Просит назначить Ступину Д.В. наказание с применением ч.6 ст.15, ст.73 УК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшиеся в отношении Ступина Д.В. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Ступина Д.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и основан на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
-показаниях осужденного Ступина Д.В. в судебном заседании о приобретении им 30 октября 2016 г. на территории пос. Волго-Каспийский Камызякского района Астраханской области наркотического средства марихуана, которое он с целью личного употребления разложил в свертки и стал хранить по месту своего жительства до 31 октября 2016 г., пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении обыска;
-показаниях свидетелей Р., Е., Т.А.Р. и Т. об обстоятельствах обнаружения в ходе проведения обыска по месту жительства Ступина Д.В. свертков с марихуаной;
-данных полученных из протокола обыска, согласно которым 31 октября 2016г. по месту жительства осуждённого в числе прочих предметов были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом растительного происхождения;
- заключении эксперта, согласно выводам которого, вещества массами 98,30г, 120, 10г, 452,97г, 554,92г, 55,70г, 128,02г, 94,90г, обнаруженные и изъятые по месту жительства Ступина Д.В., являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).
Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре.
Вышеприведенные и другие изложенные в приговоре доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Их проверка и оценка дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК Российской Федерации и сомнений, толкуемых в пользу осуждённого, не вызывает.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ступина Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Правовая оценка действий осужденного по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации является правильной.
Вопреки доводам жалобы адвоката, судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, мотивы принятого решения приведены в приговоре, не согласиться с которыми у президиума оснований не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судом первой и апелляционной инстанции не
допущено.
Вместе с тем, приговор и апелляционное определение по настоящему уголовному делу подлежат изменению в связи с несправедливостью назначенного Ступину Д.В. наказания, а также допущенными нарушениями уголовно­процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений его Общей части.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.4 ст.307 УПК Российской Федерации, описательно­ мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Указанные требования закона по данному уголовному делу судом в полной мере не выполнены.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания Ступину Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел особенности его психического состояния здоровья, наличие у него хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, полное признание вины.
Вместе с тем, сославшись на данные обстоятельства, суд первой инстанции не в полной мере принял их во внимание при назначении наказания Ступину Д.В., что повлекло назначение ему несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Эти обстоятельства были оставлены без должной оценки и судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, президиум находит возможным признать их исключительными, позволяющими назначить Ступину Д.В. наказание с применением требований ст.64 УК Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации в отношении осужденного, судом обоснованно не установлено.
Кроме того, признавая отсутствие оснований для применения в отношении Ступина Д.В. положений ст.721 УК Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией, суд первой и апелляционной инстанции оставили без внимания, что по заключению судебно­психиатрической экспертизы у него не обнаружено признаков наркомании. В этой связи, ссылка суда на положения ст. 721 УК Российской Федерации подлежит исключению из приговора.
Также из материалов дела видно, что в период предварительного расследования Ступин Д.В. на основании судебного решения был помещен в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы, где находился с 19 декабря 2016г. по 17 января 2017г.
Вместе с тем, суд первой и апелляционной инстанции оставили без внимания, что в соответствии с п.3 ч.10 ст.109, п.9 ч.1 ст.308 УПК Российской Федерации время нахождения лица в психиатрическом стационаре подлежит зачету в срок лишения свободы.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым зачесть осужденному указанный период нахождения его в психиатрическом стационаре в срок отбытия лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113,40314 УПК Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Афонина В.С. удовлетворить частично.
Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 13 марта 2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 мая 2017г. в отношении Ступина Дениса Валерьевича изменить:
-на основании ст.64 УК Российской Федерации назначенное Ступину Д.В. наказание по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации смягчить до 1 года лишения свободы;
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на положения ст. 721 УК Российской Федерации;
-зачесть в срок лишения свободы время нахождения Ступина Д,В. в психиатрическом стационаре с 19 декабря 2016г. по 17 января 2017г.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Н. Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка