Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18 июня 2018 года №4У-826/2018, 44У-99/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2018 года Дело N 44У-99/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.
адвоката Зырянова А.Н.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационной жалобе осужденного Кривошлыка С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 января 2018 года в отношении
Кривошлыка С.С., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 24 февраля 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожден 07 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;
- 14 августа 2013 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 13 февраля 2015 года по отбытии наказания,
- 09 августа 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2017 года условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено отбывать реально, осужденный был объявлен в розыск, срок наказания определено исчислять с момента задержания.
По приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 января 2018 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, связанного с применением сокращенной формы дознания, Кривошлык С.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 31 января 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 16 января по 30 января 2018 года.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 января 2018 года в отношении Кривошлыка С.С. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, кассационного представления и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с кассационным представлением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего приговор мирового судьи изменить, назначенное наказание усилить, объяснение адвоката Зырянова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также просившего кассационное представление оставить без удовлетворения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Кривошлык С.С. признан виновным в хищении путем обмана имущества Ф.А.А. на сумму 2847 рублей.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кривошлык С.С., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Полагает, что судом не обоснованно не учтено при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья. Высказывается, что совокупность обстоятельств, относящихся к наказанию, установленная судом в отношении него, позволяла применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжкого хронического заболевания, сократить назначенное наказание, применив положения ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В кассационном представлении и.о. прокурора Оренбургской области Волков А.В. также выражает несогласие с приговором мирового судьи. Указывает, что судом при назначении Кривошлыку С.С. окончательного наказания были неверно применены положения ст. 70 УК РФ, чем было допущено нарушение положений уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Судом было оставлено без внимания, что по приговору от 09 августа 2016 года Кривошлык С.С. наказание не отбывал. 16 января 2018 года он был задержан в связи с постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 26 декабря 2017 года об избрании ему меры пресечения. В такой ситуации, окончательное наказание осужденному должно быть более 1 года 2 месяцев лишения свободы. Определив по совокупности приговоров наказание равное назначенному по приговору от 9 августа 2016 года, мировой судья допустил нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. подлежащим удовлетворению, а кассационную жалобу осужденного Кривошлыка С.С. - оставлению без удовлетворения.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, связанного с проведением дознания в сокращенной форме, с соблюдением требований ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи применением дознания в сокращенной форме, Кривошлыком С.С. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.
Кривошлык С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную им действиям Кривошлыка С.С.
При назначении наказания Кривошлыку С.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также, обоснованно, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе оснований для признания таковым состояния здоровья осужденного, у суда не имелось и из материалов уголовного дела не усматривалось.
Вместе с тем признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, законном оставлено на усмотрение суда.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось. Выводы суда по данным вопросам в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.
Наказание Кривошлыку С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.6 ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, минимально возможное с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, а также для его смягчения не имеется, в связи с чем кассационная жалоба Кривошлыка С.С. президиумом оставляется без удовлетворения.
Вместе с тем при назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ судом были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, искажающие суть правосудия.
Исходя из требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно закону неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Как видно из материалов уголовного дела приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года Кривошлык С.С. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года.
Условное осуждение в отношении Кривошлыка С.С. постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2017 года было отменено, с объявлением осужденному розыска и изменением меры пресечения на заключение под стражу.
В рамках данного уголовного дела 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N3 г. Новотроицка Оренбургской области также было вынесено постановление о розыске подсудимого и изменении меры пресечения на содержание под стражей.
По сообщению ОП N3 МУ МВД России "Орское", находящийся в розыске Кривошлык С.С. был задержан 16 января 2018 года, в ходе исполнения постановления мирового судьи от 26 декабря 2017 года без заведения розыскного дела (***).
По приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 января 2018 года Кривошлык С.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
Между тем, неотбытым наказанием по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года в соответствии с требованиями уголовного закона считается весь срок - 1 год 2 месяца лишения свободы.
Содержание осужденного под стражей с 16 января 2018 года в срок отбытого наказания по этому приговору не зачтено. Данный временной период зачтён в срок вновь назначенного наказания по совокупности приговоров по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 января 2018 года
В указанной процессуальной ситуации окончательное наказание осужденному по приговору от 31 января 2018 года, назначенное с применением ст. 70 УК РФ, должно быть более 1 года 2 месяцев лишения свободы. Определив по совокупности приговоров наказание равное назначенному по приговору от 9 августа 2016 года, мировой судья допустил нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 января 2018 года в отношении Кривошлыка С.С. подлежит изменению с усилением назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 января 2018 года в отношении Кривошлыка С.С. изменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по этому приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно Кривошлыку С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Кривошлыка С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка