Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2019 года №4У-825/2019, 44У-100/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 4У-825/2019, 44У-100/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2019 года Дело N 44У-100/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Гончаровой Т.В.,
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В.,
осужденного Поспелова А.А.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поспелова А.А. о пересмотре постановлений Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 и 21 марта 2019 г. в отношении
Поспелова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 сентября 2018 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1"УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 264 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу; срок наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2018 г.; в срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 7 июня 2018 г. по 9 июня 2018 г. и время нахождения под домашним арестом в период с 9 июня по 13 сентября 2018 г.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 12 марта 2019 г., вынесенным в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР в отношении осужденного Поспелова А.А. о разъяснении неясностей при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 сентября 2018 г., зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 сентября 2018 г. время его нахождения под домашним арестом в период с 9 июня 2018 г. по 13 июля 2018 г. из расчета один день за один день лишения свободы, а время нахождения его под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 13 сентября 2019 г. - по правилам, предусмотренным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 марта 2019 г., вынесенным в порядке устранения неточностей при вынесении постановления от 12 марта 2019 г., внесено уточнение в описательно мотивировочную и резолютивную части постановления Сарапульского городского суда УР от 12 марта 2019 г. в отношении осужденного Поспелова А.А., указано, что зачету в срок отбывания наказания по правилам, предусмотренным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы подлежит время нахождения его под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 13 сентября 2018 г.
В апелляционном порядке постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 и 21 марта 2019 г. не обжаловались.
В кассационной жалобе осужденный Поспелов А.А. ставится вопрос о пересмотре постановлений Сарапульского городского суда УР от 12 и 21 марта 2019 г., вынесенных в отношении него в связи с неправильным применением судом уголовного закона в части принятия решения о зачете времени содержания под стражей в срок наказания. В обосновании доводов указывает, что, применив положение нового закона в части зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом два дня домашнего ареста к одному дню лишения свободы, суд ухудшил его положение. Просит отменить постановления Сарапульского городского суда УР от 12 и 21 марта 2019 г., как противоречащие закону, ст. 9, 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного Поспелова А.А., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, заместителя прокурора Удмуртской республики Токарева Д.В., просившего жалобу удовлетворить, постановления суда отменить, производство по представлению прекратить, Президиум
установил:
из истребованных материалов дела следует, что 11 февраля 2019 г. начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР обратился в Сарапульский городской суд УР с представлением о разъяснении редакции Федерального Закона ст. 72 УК РФ и кратность при зачете в срок лишения свободы по приговору от 14.09.2018 периода нахождения Поспелова А.А. под домашним арестом 9.06.2018 по 12.09.2018.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 марта 2019 г. представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР удовлетворено, с принятием вышеизложенного решения. Постановлением от 21 марта 2019 г. устранена лишь опечатка.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о разъяснении сомнений и неясностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и на исход дела.
Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, п. 3.4 изложен в следующей редакции: "время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы".
Указанные изменения вступили в действие 14 июля 2018 г.
Как следует из материалов дела, Поспеловым А.А. преступление совершено с 6 на 7 июня 2018 г., то есть до 14 июля 2018 г., мера пресечения в виде домашнего ареста ему избрана с 9 июня 2018 г.
Положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ подлежат применению с учетом статей 9, 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом изложенного доводы осужденного о том, что положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ ухудшает его положение, заслуживают внимания.
Поскольку ненадлежащее выполнение нижестоящим судом требований уголовного закона повлекло вынесение несправедливого судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного о пересмотре постановлений Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 и 21 марта 2019 г. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
Производство по представлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР в отношении осужденного Поспелова А.А. о разъяснении неясностей при исполнении приговора подлежит прекращению, поскольку каких-либо неясностей, требующих разъяснения при исполнении приговора в отношении осужденного Поспелова А.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 и 21 марта 2019 г. в отношении осужденного Поспелова А.А. отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР в отношении осужденного Поспелова А.А. о разъяснении неясностей при исполнении приговора прекратить.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать