Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №4У-825/2018, 44У-110/2018

Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-825/2018, 44У-110/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 44У-110/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н.,
Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лопарева А.П. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2017 года, которым
Лопарев Андрей Павлович,
<........>, ранее не судимый,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Лопарева А.П., который поддержал доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Лопарев А.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - <........>, массой 0,56 грамма в значительном размере, а также смеси, <.........>, массой 0,50 грамма в крупном размере.
Преступление совершено 2 декабря 2016 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Лопарев А.П., выражая несогласие с состоявшимися в отношении его судебными решениями в части назначенного ему наказания и считая его чрезмерно суровым, указывает, что суд необоснованно не применил к нему положения статьи 64 УК РФ и не в полной мере учел при назначении наказания смягчающие его наказание обстоятельства. Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.
Президиум считает состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании вина Лопарева А.П. в совершении преступления установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Обоснованность осуждения в жалобе не оспаривается.
Действия осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дала основание для назначения осужденному наказания в размере, равном минимальной санкции уголовного закона, по которому он осужден.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.
Свое решение об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ суд в приговоре мотивировал. Оснований не согласиться с решением суда Президиум не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений, а также для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Лопарева Андрея Павловича на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать