Постановление Президиума Калининградского областного суда от 15 января 2018 года №4У-824/2017, 44У-65/2017, 44У-2/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Костикова С.И., Крамаренко О.А.,
Мухарычина В.Ю., Михальчик С.А.,
Семеновой О.В., Ларина Н.В.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Авсянко Д.А. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 ноября 2015 года.
По приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 сентября 2015 года
Авсянко Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступления осужденного Авсянко Д.А. путем использования систем видеоконференц-связи, заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Авсянко Д.А. признан виновным в совершении 20 мая 2015 года покушения на незаконный сбыт путем продажи за 1000 рублей М. наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) в количестве 0,15 грамма, являющегося частью ранее приобретенного у неустановленного лица для последующего сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, в количестве 0,323 грамма. Преступление совершено в г. Гурьевске Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Авсянко Д.А. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на факт рождения ребенка и необходимость оказания помощи супруге в воспитании детей, просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Данные требования при рассмотрении уголовного дела судом не соблюдены.
В числе доказательств виновности Авсянко Д.А. суд привел в приговоре: акт личного досмотра закупщика М. и его вещей (л.д. 19-20), акт вручения денежных средств от 20 мая 2015 года (л.д. 21), ксерокопию денежного билета Банка России образца 1997 года достоинством 1000 рублей (л.д. 22), акт добровольной выдачи наркотического средства от 20 мая 2015 года (л.д. 23), справку об исследовании N 271 от 21 мая 2015 года (л.д. 25-26), протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2015 года (л.д. 29-31), а также детализацию звонков абонента (л.д. 112-115).
Из протокола судебного заседания следует, что указанные доказательства в судебном заседании исследованы не были, а в части детализации звонков абонента исследовались только листы дела 114, 115.
Однако данное нарушение закона оценки суда апелляционной инстанции не получило. Между тем доказательства, не исследованные непосредственно в суде первой инстанции, но приведенные в приговоре в подтверждение выводов о виновности Авсянко Д.А., могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора.
В связи с этим апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Авсянко Д.А. осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы Авсянко Д.А. подлежат проверке наряду с другими обстоятельствами при новом рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 ноября 2015 года в отношении Авсянко Дмитрия Александровича отменить.
Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Избрать в отношении Авсянко Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 марта 2018 года.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка