Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года №4У-823/2017, 44У-125/2017

Дата принятия: 24 мая 2017г.
Номер документа: 4У-823/2017, 44У-125/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2017 года Дело N 44У-125/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44у-125
24 мая 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума Беляева М. В., Галимуллина И. С.,
Горшунова Д. Н., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Даминова О. А., осужденного Фокина
О. В. путем видеоконференц-связи
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фокина О. В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2015 года, которым
ФОКИН О.В., родившийся < дата>
года, уроженец < адрес>, < адрес>
и житель < адрес>, < данные изъяты>
< данные изъяты>, ранее судимый: 1. 29 апреля 2014 года по пунктам «а»,
«б», «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2
года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; 2. 4 августа
2015 года по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 350
часов, -
осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 апреля 2014 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29 апреля 2014 года и от 4 августа 2015 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года в колонии-поселении.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Фокина О. В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами от 3 июля 2016 года
В кассационной жалобе, с учетом возмещения ущерба, признания вины, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, Фокин О. В. просит пересмотреть приговор.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Фокина О. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Фокин О. В. признан виновным в том, что 14 июля 2015 года, примерно в 3 часа 20 минут, в комнате < адрес> из кармана брюк спящего ФИО 1 тайно похитил 3 500 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела видно, что, назначая Фокину О. В. окончательное наказание, суд применил положения статьи 70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию частично присоединил наказание, назначенное приговорами от 29 апреля 2014 года и от 4 августа 2015 года.
Между тем, преступление, за которое осужден настоящим приговором, Фокин О. В. совершил 14 июля 2015 года, то есть до вынесения приговора от 4 августа 2015 года, а потому, наряду со статьей 70 УК РФ (наказание по приговору от 29 апреля 2014 года) при назначении окончательного наказания, вместо статьи 70 УК РФ, суду следовало применить правила, предусмотренные частью 5 статьи 69 УК РФ.
Кроме того, приговором от 4 августа 2015 года Фокин О. В. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ за совершение кражи на сумму 2 500 рублей, то есть, согласно части 2 статьи 7. 27 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года), в данном случае осужденным совершено мелкое хищение чужого имущества, и он подлежит освобождению от назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ наказания. В связи с чем, настоящий приговор следует изменить, исключив указание о частичном присоединении наказания, назначенного приговором от 4 августа 2015 года, и снизить наказание.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Фокина О. В. удовлетворить частично.
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2015 года в отношении Фокина О.В. изменить, исключить указание о частичном присоединения неотбытого наказания по приговору от 4 августа 2015 года.
Назначенное Фокину О. В. на основании статьи 70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать