Постановление Президиума Саратовского областного суда от 15 апреля 2019 года №4У-82/2019, 44У-33/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2019 года Дело N 44У-33/2019
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Телегина Ф.В.,
членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Ляпина О.М., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.,
при секретаре Майоровой Т.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Бойцова А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Бойцова А.В., 10 октября 1983 года рождения, уроженца г.Саратова, судимого:
- приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 июня 2009 года условно-досрочно постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 июня 2009 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца;
- приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года, по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 августа 2014 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней;
- приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от 21 июля 2016 года и постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 16 июня 2017 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2008 года.
Судом постановлено: по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2008 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Бойцову А.В. наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 19 сентября 2007 года по 26 июня 2008 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Бойцов А.В. считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Полагает, что суд, сделав перерасчет времени содержания его под стражей по приговору от 08 апреля 2008 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, должен был смягчить наказание, назначенное ему последующим приговором в порядке ст.70 УК РФ. Указывает, что в связи с приведением приговора от 08 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ сократилась неотбытая часть наказания по данному приговору, которая на основании ст.70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному последующим приговором. Просит пересмотреть постановление и снизить наказание по последнему приговору.
Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей обстоятельства материала, содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Бойцова А.В. и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, постановление отменить, президиум Саратовского областного суда,
установил:
Бойцов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и смягчении в связи с этим наказания, назначенного в порядке ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ последующими приговорами.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бойцова А.В., вынес указанное выше постановление.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только особенной части, но и общей.
Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона соответствует не в полной мере.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, в соответствии с п. "б" которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 этой же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая указанное изменение закона, суд удовлетворил ходатайство осужденного Бойцова А.В. в этой части и зачел ему время содержания под стражей по приговору от 08 апреля 2008 года с 19 сентября 2007 года по 26 июня 2008 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Между тем, оставляя без изменения другие постановленные в отношении Бойцова А.В. приговоры, суд не принял во внимание следующее.
На момент вынесения приговора от 19 ноября 2012 года Бойцов А.В. считался освобожденным по приговору от 08 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца.
Окончательное наказание по приговору от 19 ноября 2012 года назначалось Бойцову А.В. в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 апреля 2008 года.
В связи с приведением приговора от 08 апреля 2008 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года и применением ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), срок условно-досрочного освобождения Бойцова А.В. значительно сократился.
Таким образом, при разрешении ходатайства Бойцова А.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешаются районными судами, постановление суда подлежит отмене с возвращением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Бойцова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 ноября 2018 года в отношении Бойцова А.В. отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка