Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 4У-821/2019, 44У-91/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 44У-91/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума - Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л.,
при секретаре Гончаровой Т.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года в отношении
Романовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, несудимой,
- в удовлетворении ходатайства следователя Следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по УР Демидовой Е.Г. о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказано;
ходатайство потерпевшего Б.Ю.М.. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон удовлетворено;
прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ она освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ она освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
Мера пресечения Романовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось, вступило в законную силу 23 ноября 2018 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления, вынесенного по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи вместе с материалами дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также выступление первого заместителя прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В. об удовлетворении кассационного представления и отмене обжалуемого постановления суда, Президиум
установил:
Романова Е.В. органом предварительного расследования подозревалась в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
31 октября 2018 года следователем с согласия руководителя следственного органа на основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Романовой Е.В. в совершении 10 октября 2018 года преступлений небольшой и средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в этот же день вместе с материалами уголовного дала было направлено в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
В судебном заседании следователь Демидов Е.Г. свое ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Романовой Е.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Однако в судебном заседании потерпевшим Б.Ю.М.. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романовой Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку, как указано потерпевшим, она загладила причиненный ему вред, принесла искренние извинения, он её простил и материальных претензий к ней не имеет. Указанное ходатайство потерпевшего Романова Е.В. поддержала и не возражала против прекращения уголовного дела за примирением.
Обжалуемым постановлением суда следователю отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении Романовой Е.В. уголовного преследования в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и, напротив, ходатайство потерпевшего Б.Ю.М.. удовлетворено, уголовное дело в отношении Романовой Е.В. прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Такарев Д.В. находит постановление суда в отношении Романовой Е.В. незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению заместителя прокурора республики, суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Романовой Е.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ об освобождении её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, не учел положения ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в соответствии с которыми по результатам рассмотрения ходатайства следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд обязан был вынести решение об удовлетворении ходатайства с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Вынесение иных решений по итогам рассмотрения ходатайства уголовно-процессуальный закон не предусматривает. Изложенное, по мнению заместителя прокурора, свидетельствует о существенном нарушении процессуального закона, повлиявшем на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Президиум находит постановление суда в отношении Романовой Е.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанным требованиям обжалуемое постановление судьи не отвечает.
Статья 446.2 УПК РФ регламентирует порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.
В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:
1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершении преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Принятие иных решений при вынесении постановления по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства уголовно-процессуальный закон не предусматривает.
Таким образом, самостоятельной разновидностью отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является необходимость прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, и процедура ст. 446.2 УПК РФ, будучи задействованной, исключает возможность принятия решения в отношении подозреваемого, обвиняемого решений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по другим основаниям, в том числе в связи с примирением сторон.
Кроме того, в случае отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения, однако выводы о невозможности освобождения от уголовной ответственности Романовой Е.В. в связи с назначением судебного штрафа в постановлении судом не мотивированы, что противоречит п. 25.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
Таким образом, постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года в отношении Романовой Е.В. не отвечают требованиям закона, постановлено с существенным нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, что в силу ст.401.15 УПК РФ является основанием для его пересмотра в кассационном порядке.
Поэтому доводы кассационного представления заместителя прокурора республики об отмене обжалуемого постановления суда от 12 ноября 2018 года в отношении Романовой Е.В. в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года в отношении Романовой Е.В. отменить и постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
