Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №4У-821/2017, 44У-226/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 44У-226/2017
 
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
6 сентября 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Ногманова М.М., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Ногманова М.М., внесенной на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2017 года, на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 января 2017 года, которым ходатайство
Ногманова Миргалима Мустафовича, < данные изъяты> осужденного 2 декабря 2008 года Заинским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока-7 августа 2008 года, конец срока - 6 июля 2018 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,
и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2017 года, которым постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ногманов М.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство рассмотрено судом ненадлежащим образом, проигнорированы факты, подтверждающие, что он встал на путь исправления, не учтено мнение администрации ФКУ ИК-2, наличие поощрений, трудоустройство, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления осужденного Ногманова М.М., поддержавшего кассационную жалобу, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.По делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Президиум считает, что судебные постановления в отношении Ногманова М.М. не соответствуют указанным требованиям закона по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Изучив ходатайство осужденного Ногманова М.М. и представленный материал, выслушав осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд в решении привел лишь положения статьи 79 УПК РФ, при этом фактически не дав оценки поведению осужденного, его отношению к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличию поощрений и взысканий.
При таких обстоятельствах президиум считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9 января 2017 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 3 марта 2017 года в отношении Ногманова Миргалима Мустафовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным его составом.
Кассационную жалобу осужденного Ногманова М.М. удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка