Постановление Президиума Тульского областного суда от 11 июля 2017 года №4У-820/2017, 44У-82/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 44У-82/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Тула 11 июля 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Мальчикова И.В., Федоровой С.Б.,
при секретаре Осташевой Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аскерова И.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 мая 2016 года.
По приговору Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года Аскеров И.В., родившийся ... в < адрес>, судимый:
по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденный 21 января 2013 года по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 10 января 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 марта 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 16 декабря 2015 года по 30 марта 2016 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 мая 2016 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года в отношении Аскерова И.В. изменен:
признано обстоятельством, смягчающим наказание Аскерова И.В., осуществление им ухода за инвалидом < данные изъяты>,
назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 4 лет 5 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационная жалоба осужденного Аскерова И.В. на рассмотрение президиума Тульского областного суда передана по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении судебных решений, президиум Тульского областного суда
установил:
по приговору Аскеров И.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, без цели сбыта, в крупном размере, массой < данные изъяты> г, ... , то есть до изъятия в ходе личного досмотра, произведенного во дворе дома < адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аскеров И.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их изменить и снизить срок наказания. Считает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, является основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Также полагает, что совершение им преступления в состоянии опьянения, признанное судом обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора, поскольку само по себе установление данного факта не является достаточным основанием для признания его в качестве отягчающего обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Аскерова И.В., президиум находит приговор Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 мая 2016 года подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Выводы суда о доказанности вины Аскерова И.В. в незаконном хранении психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, без цели сбыта, в крупном размере подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.
Квалификация действий осужденного Аскерова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах является правильной.
Вместе с тем, президиум полагает, что назначенное Аскерову И.В. наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, с учетом внесенных в него изменений, при назначении Аскерову И.В. наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, учтены данные о личности осужденного, в том числе то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно и на учете у психиатра не состоит, на что обращено внимание в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья подсудимого и осуществление им ухода за инвалидом < данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также отягчающие наказание обстоятельства.
Располагая сведениями о месте жительства и регистрации по месту жительства осужденного, суд привел их во вводной части приговора.
Вопреки доводам жалобы осужденного президиум не находит оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо иных обстоятельств.
Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, установив его как опасный, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, учитывая, что Аскеров И.В., имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Кроме того, как видно из приговора, при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание Аскерова И.В., судом на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
По смыслу вышеуказанной нормы уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежало принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как усматривается из приговора, суд, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение Аскеровым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не мотивировал свои выводы в приговоре.
Фактическое же нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, само по себе не может являться для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание.
Как видно из материалов дела, вопрос о том, каким образом нахождение Аскерова И.В. в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало ли совершению преступления, в судебном заседании не исследовался.
При таких данных признание указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказания является необоснованным, а потому приговор и апелляционное определение подлежат изменению.
Учитывая вносимые в приговор и апелляционное определение изменения и вопреки доводам жалобы осужденного оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Аскерова И.В. удовлетворить частично.
Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 мая 2016 года изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Аскерова И.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Смягчить назначенное Аскерову И.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аскерова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Хорошилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка