Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2018 года №4У-8/2018, 44У-1/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 44У-1/2018
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
г. Йошкар-Ола 08 февраля 2018 года
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: Давыдова А.С.,
членов Президиума: Грачева А.В., Бабина С.В., Волковой О.В.,
при секретаре - Александровой Г.Э.,
с участием исполняющего обязанности Прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И.,
потерпевшей П.О.Е.,
осужденного Валеева Р.Ю., участие которого обеспечено путем применения системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката - Алексеевой Н.А., <...>
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Валеева Р.Ю. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2007 года, оставившее без изменения приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2007 года, которым
Валеев Р. Ю., <...> судимый:
- 15 февраля 2002 года <...> по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 132, п. "д" ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно 18 марта 2004 года на 1 год 7 месяцев 25 дней;
- 24 декабря 2004 года <...> с учетом кассационного определения <...> от 03 марта 2005 года, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в воспитательной колонии;
- 19 января 2005 года <...> с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от 22 марта 2005 года, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 27 ноября 2006 года по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Валееву Р.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Валееву Р.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Валеева Р.Ю. под стражей с 21 марта 2007 года.
Постановлено взыскать с Валеева Р.Ю. процессуальные издержки в доход государства в размере 2200 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден Черняев М.Е., кассационное производство в отношении которого не возбуждалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2007 года приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2007 года в отношении Валеева Р.Ю. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 июня 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Валеева Р.Ю. отказано.
Постановлением <...> от 28 июля 2011 года приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2007 года в отношении Валеева Р.Ю. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: действия Валеева Р.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ); назначено наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <...> от 12 сентября 2016 года приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2007 года в отношении Валеева Р.Ю. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: Валеев Р.Ю. освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ; из приговора исключено указание об осуждении Валеева Р.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ и о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; постановлено считать Валеева Р.Ю. осужденным по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года кассационная жалоба осужденного Валеева Р.Ю. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл.
Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл Грачева А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Валеева Р.Ю. и мотивы вынесения постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года, которым кассационная жалоба осужденного Валеева Р.Ю. вместе с материалами уголовного дела передана на рассмотрение Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл, выслушав объяснение осужденного Валеева Р.Ю. и выступление адвоката Алексеевой Н.А., считавших приговор подлежащим изменению, а кассационное определение отмене по доводам кассационной жалобы, пояснения потерпевшей П.О.Е., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, мнение исполняющего обязанности Прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И., полагавшего необходимым частично удовлетворить кассационную жалобу, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Валеев Р.Ю. осужден за то, что он в ночь <дата> в квартире <адрес>, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти П.Д.Е. Он же, <дата> около 13 часов, после совершения убийства совершил кражу магнитофона, принадлежащего П.Д.Е.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Валеев Р.Ю. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Валеев Р.Ю. оспаривает приговор и кассационное определение, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми в части назначенного наказания. Ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на молодой возраст и условия жизни его семьи, полагая, что указанные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания, которое, по мнению осужденного, является чрезмерно суровым. Полагает, что судом кассационной инстанции нарушено право на защиту, поскольку в кассационной инстанции дело рассмотрено в отсутствие защитника. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, а кассационное определение отменить.
В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы Валеева Р.Ю. на рассмотрение Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл отмечено, что при рассмотрении уголовного дела адвокат для защиты интересов осужденного Валеева Р.Ю. в суде кассационной инстанции назначен не был, вопросы о причинах неявки адвоката и о необходимости обеспечения осужденного другим защитником не выяснялись, в материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный Валеев Р.Ю. в письменном виде отказался от услуг защитника. Указанное свидетельствует о нарушении права Валеева Р.Ю. на защиту.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от его помощи в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
По смыслу действующего законодательства, если при назначении судебного заседания суда кассационной инстанции будет установлено, что в уголовном деле отсутствует заявление осужденного (оправданного) об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), то суд назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.
Как следует из материалов дела, осужденный судом, в том числе за особо тяжкое преступление, Валеев Р.Ю. обжаловал приговор в кассационном порядке.
Рассмотрение дела в кассационном порядке проходило с участием осужденного Валеева Р.Ю., а также прокурора.
Адвокату Исхаковой С.Х., осуществлявшей защиту Валеева Р.Ю. в суде первой инстанции, было направлено письмо с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако, защитник в судебное заседание не явилась.
Несмотря на предусмотренное законом обязательное участие защитника, уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката.
При этом, данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в деле нет.
Следовательно, при рассмотрении в суде кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Валеева Р.Ю. на защиту, то есть допущено существенно нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Поэтому кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2007 года в отношении осужденного Валеева Р.Ю. в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Валеева Р.Ю. - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в ином составе суда.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения, подлежат отмене постановления <...> от 28 июля 2011 года и от 12 сентября 2016 года в отношении Валеева Р.Ю., вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.
Иные доводы кассационной жалобы об изменении приговора ввиду излишней суровости назначенного Валееву Р.Ю. наказания, а также доводы защитника Алексеевой Н.А. о необходимости смягчения назначенного наказания, приведенные в судебном заседании, Президиумом не рассматриваются, поскольку подлежат рассмотрению судом второй инстанции при новом рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ Президиум избирает Валееву Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом Президиум принимает во внимание, что Валеев Р.Ю. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления против жизни, ранее был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против личности и собственности, постоянного источника дохода не имеет, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а не имея постоянного места регистрации, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Валеева Р.Ю. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2007 года в отношении Валеева Р. Ю. отменить, уголовное дело в отношении Валеева Р.Ю. передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в ином составе суда.
Постановления <...> от 28 июля 2011 года и от 12 сентября 2016 года в отношении Валеева Р.Ю. отменить.
Избрать в отношении Валеева Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 01 апреля 2018 года.
Председательствующий А.С.Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка