Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 4У-819/2017, 44У-111/2017, 44У-2/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Седалищева А.Н.,
членов президиума - Летучих Л.Е., Кулагина А.А., Данилова А.Р.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., изложившей обстоятельства по материалу, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., поддержавшего доводы представления, выслушав выступления представителя потерпевшего АК "********" Дедух А.Ю., просившей кассационное представление удовлетворить, представителя заинтересованного лица В. - Дубинина А.В., полагавшего в его удовлетворении отказать, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия) У. от 27 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, в отношении П.
1 сентября 2017 года старший следователь по особо важным делам следственного отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия) У. вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее В.
Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2017 года данное ходатайство удовлетворено, на срок предварительного расследования наложен арест на перечисленное в постановлении недвижимое имущество В.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2017 года постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2017 года о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее В., отменено и вынесено новое решение. В удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам следственного отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия) У. о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее В., отказано. Апелляционная жалоба с дополнением к ней представителя В. - Дубинина А.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор указывает о незаконности и необоснованности апелляционного постановления, неправильном применении уголовного закона. Ссылаясь на возбуждение уголовного дела в июле 2017 года по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в отношении П. по факту хищения имущества, принадлежащего АК "********", путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере в период с 20 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года, прокурор приводит нормы ст. 9 и ст. 10 УК РФ, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации относительно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П, в соответствии с которым ст. 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу. Также указывает о несоответствии апелляционного постановления ст. 10 УК РФ. Просит апелляционное постановление от 9 ноября 2017 года отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает необходимым апелляционное постановление отменить и материал направить на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему материалу судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены.
Как следует из материала, предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество В. Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворил его. Дубининым А.В. - представителем В. по доверенности, поданы апелляционная жалоба и дополнения к ней.
Суд апелляционной инстанции в постановлении указал, что суд первой инстанции принял решение об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на недвижимое имущество, не выяснив, обоснованно ли возбуждено уголовное дело. Со ссылкой на возбуждение уголовного дела в отношении П. по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, суд апелляционной инстанции резюмировал, что данная статья утратила силу на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П., в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.
Вышеизложенное свидетельствует, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 389.9 УПК РФ не проверил по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней законность, обоснованность и справедливость постановления суда первой инстанции, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на недвижимое имущество В., при этом вышел за пределы предмета судебного разбирательства, подвергая анализу обоснованность возбуждения уголовного дела.
Это также подтверждается ссылкой в описательно-мотивировочной части постановления на то, что в связи с отменой постановления суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы обсуждению не подлежат.
При этом вопреки указанному, в отсутствие каких-либо выводов по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, суд апелляционной инстанции в резолютивной части указал, что апелляционная жалоба и дополнения к ней оставляются без удовлетворения.
Приведенное нарушение уголовно-процессуального закона ограничило процессуальные права участников уголовного судопроизводства и привело к процессуальной недействительности апелляционного производства по делу, в связи с чем является основанием для его отмены в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Доводы кассационного представления о правомерности возбуждения уголовного дела старшим следователем по особо важным делам следственного отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия) У. постановлением от 27 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, в отношении П. - не могут подлежать обсуждению президиумом, так как не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и поскольку апелляционное постановление подлежит отмене в связи с конкретным и указанным выше существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом апелляционном рассмотрении необходимо принять решение в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее В., отменить и материал передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: А.Н. Седалищев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
