Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 08 сентября 2017 года №4У-818/2017, 44У-87/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 44У-87/2017
 
г. Улан-Удэ 8 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Носова В.В., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.
при секретаре: Базаровой О.М.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 3 апреля 2017 года и апелляционное постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2017 года, которыми
Будаев В.Ц.-Д., ... года рождения, Уроженец <...>, несудимый,
оправдан по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ, а апелляционным постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Клочихиной Т.А., мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., поддержавшего кассационное представление, адвоката Сафаралиева Д.Х., полагавшего судбеные решения оставить без изменения, Президиум
УСТАНОВИЛ.
Будаев обвинялся частным обвинителем Е. в умышленном причинении ему легкого вреда здоровью ... в <...>.
Судом установлены иные обстоятельства произошедшего и принято решение об оправдании Будаева за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом, за Будаевым признано право на реабилитацию на основании гл. 18 УПК РФ.
Заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф. в кассационном представлении просит изменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление, исключив указание о признании за Будаевым В.Ц-Д. права на реабилитацию, поскольку такое решение противоречит положениям ч.2.1 ст. 133 УПК РФ. Будаев оправдан по обвинению, выдвинутому частным обвинителем, его оправдание не является следствием незаконных действий со стороны государства.
Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, изучив материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2.1. ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда по уголовным делам частного обвинения, имеют оправданные, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со ст. 318 УПК РФ, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1, 4 и 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
В данном случае уголовное дело возбуждено и Ешеев признан частным обвинителем после принятия его заявления мировым судьей в порядке частного обвинения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 ноября 2011 г. N 17 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ гл. 18 УПК РФ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ РЕАБИЛИТАЦИЮ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ», если уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.
Допущенное мировым судьей нарушение оставлено без внимания судом апелляционной инстанции и является существенным, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 3 апреля 2017 года и апелляционное постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2017 года в отношении Будаева В.Ц.-Д. изменить.
Исключить из приговора решение суда о признании за Будаева В.Ц.-Д. права на реабилитацию в порядке, предусмотренном гл.18 УПК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка