Постановление Президиума Томского областного суда от 30 августа 2017 года №4У-817/2017, 44У-69/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 44У-69/2017
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 30 августа 2017 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Полякова В.В., Ахвердиевой И.Ю., Жолудевой М.В., Уваровой Т.В., Сотникова А.В.,
при секретаре Ефимовой Е.В.,
с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,
осужденной Савельевой Л.В.,
адвокатов Поповой Н.Я., Аббасова Н.А.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Савельевой Л.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 сентября 2016 года.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2016 года
Савельева Л. В., родившаяся /__/ в /__/, несудимая,
осуждена: по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Г. в размере 6 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 240 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ш.в размере 15 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 600 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ш. в размере 10 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 400 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от А. в размере 10 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 400 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ч. в размере 30 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 1200 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ч. в размере 30 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 1200 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Д. в размере 30 000 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 1200 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ч. в размере 30 000 рублей) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 1200 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Г. в размере 60 000 рублей) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 2400 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от З. в размере 60 000 рублей) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 2400 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки от Л. в размере 45 000 рублей) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в сумме 1800 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с установлением обязанностей не менять места жительства без уведомления УИИ.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 000 рублей и лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 104_1 УК РФ в собственность государства конфискованы деньги осужденной в сумме 281000 рублей, полученные ею в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 сентября 2016 года приговор изменен. Действия Савельевой Л.В. по эпизоду получения взятки от Г. в декабре 2011 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291_2 УК РФ, по которой назначено 2 года ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год 11 месяцев. Установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «Город Томск». Возложена обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации два раза в месяц. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного по ч. 1 ст. 291_2 sup> РФ наказания Савельева Л.В. освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
По совокупности преступлений на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Савельевой Л.В. окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2450000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 11 месяцев. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 104_1 УК РФ и конфискацию в собственность государства денежных средств осужденной в сумме 281000 рублей, полученных в результате совершения преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденной Савельевой Л.В. поставлен вопрос об отмене судебных решений в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденной Савельевой Л.В., адвокатов Поповой Н.Я., Аббасова Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., президиум Томского областного суда
установил:
по приговору суда с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Савельева Л.В. признана виновной в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ( 3 эпизода), в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (6 эпизодов), в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенных в период с декабря 2011 года по февраль 2014 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Савельева Л.В. оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что допустимых и достоверных доказательств её вины в совершении преступлений не добыто, оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с нарушением требований закона, судом необоснованно положены в основу приговора показания свидетеля А., который её оговорил. Она не являлась государственным служащим государственного учреждения в связи с тем, что /__/ финансируется, в том числе за счёт платы обучающихся студентов. Оспаривает допустимость принесенной явки с повинной, ссылаясь на применение к ней в ходе предварительного следствия незаконных методов ведения допроса. Оспаривая правильность квалификации своих действий, указывает, что размер взяток от Ш. и А. не превышал указанный в ст. 291_2 sup> УК РФ предел. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Савельевой Л.В. в установленных приговором преступных деяниях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Факты получения осужденной взяток в виде денег через посредников от студентов за проставление им зачетов и экзаменов по дисциплинам установлены судом по всем указанным в приговоре эпизодам.
При этом показания свидетелей, т.е. лиц, передававших взятки в виде денег за получение зачетов и экзаменов, лиц, выступавших в качестве посредников в передаче этих денег Савельевой Л.В., подробно приведены в приговоре, противоречий не имеют и согласуются между собой по суммам, месту, времени, механизму передачи денег, подтверждаются материалами оперативно - розыскных мероприятий, сведениями зачетных книжек студентов, выводами эксперта и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Показания свидетеля А., выступавшего в качестве посредника в передаче Савельевой Л.В. взяток от заинтересованных в этом студентов за проставление им Савельевой Л.В. зачетов и экзаменов и непосредственно передававшего осужденной эти деньги в установленные судом время и месте, последовательны, проверены показаниями свидетелей и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках закона «Об оперативно - розыскной деятельности», их результаты были в установленном законом порядке рассекречены, переданы органу расследования, проверены совокупностью исследованных судом доказательств и обоснованно положены в основу приговора, как отвечающие требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.
Совокупность исследованных судом и положенных в основу приговора доказательств по каждому эпизоду является достаточной для вывода суда о виновности осужденной в установленных приговором преступных деяниях.
Доводы жалобы осужденной о том, что она не являлась субъектом преступлений, также опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания свидетелей, документы, регламентирующие деятельность учебного заведения, организационно - штатную документацию, должностную инструкцию. Все доказательства в этой части, на которых основан такой вывод суда, приведены в приговоре и надлежаще оценены.
Доводы осужденной о том, что явки с повинной написаны под давлением сотрудников полиции, были проверены судом и обоснованно своего подтверждения не нашли. Судом правильно установлено, что Савельева Л.В. добровольно выразила согласие оформить явки с повинной и собственноручно изложила обстоятельства совершения ею преступлений, при этом сообщив сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов. При этом замечаний, заявлений о том, что явки с повинной написаны под давлением либо с применением какого-либо незаконного воздействия в отношении нее, от Савельевой Л.В. не поступило.
Сведения, содержащиеся в явках с повинной, проверены судом и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.
Судом правильно установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства, действия осужденной по всем эпизодам с учетом совокупности исследованных доказательств на момент постановления приговора квалифицированы правильно.
Вместе с тем обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 324-ФЗ, вступившим в силу 15.07.2016, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 2911 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за получение или дачу, лично или через посредника, взятки в размере, не превышающем 10000 рублей.
Получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечет ответственность по ч. 1 ст. 291_2 УК РФ, при этом санкция этой статьи предусматривает менее суровое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ.
В связи с вступлением в силу этого федерального закона действия осужденной по эпизоду получения взятки от Г. в декабре 2011 года судом апелляционной инстанции правильно переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291_2 УК РФ с принятием в этой части указанного выше решения.
При этом судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что согласно обжалуемому приговору Савельева Л.В. также осуждена за получение взяток от Ш. и А. в размере 10000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению и действия осужденной по эпизодам получения взяток от Ш. и А. надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291_1 УК РФ (по каждому эпизоду) с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной этой статьей уголовного закона с освобождением от назначенного наказания на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В остальной части наказание осужденной назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Учитывая указанные подлежащие внесению в приговор изменения, наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению. Оснований для снижения испытательного срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401_14, ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденной Савельевой Л.В. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 8 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 сентября 2016 года в отношении Савельевой Л. В. изменить.
Действия осужденной Савельевой Л. В. по эпизодам получения взятки от Ш. и А. в размере 10 000 рублей переквалифицировать с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291_2 УК РФ (по каждому эпизоду) и назначить по каждому эпизоду наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год 11 месяцев.
Установить ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «Город Томск».
Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации два раза в месяц.
На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Савельеву Л. В. от назначенного наказания по эпизодам получения взятки от Ш. и А. в размере 10 000 рублей в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 290 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савельевой Л. В. 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 350 000 рублей с лишением в соответствии ч. 3 ст. 47 УПК РФ права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет с установлением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.
Председательствующий Л.Г. Школяр



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка