Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 4У-816/2019, 44У-99/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N 44У-99/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Гончаровой Т.В.,
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В.,
заинтересованных лиц: В.А.С.., Д.Д.Б..,
представителя заявителя С.Т.В.. - адвоката Мизёва А.В., представившего удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
- рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе заинтересованного лица С.Т.В. о пересмотре постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2019 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2019 г.
В кассационной жалобе С.Т.В.. выражает несогласие с судебными решениями, ставит вопрос об отмене апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, считает его незаконным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что поданная ею апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие, о месте, дате и времени судебного заседания рассмотрения апелляционной жалобы она извещена не была. В обоснование ссылается на то, что проживает в <адрес>, однако заказное письмо направлено в <адрес>, то есть не по месту ее проживания. В связи с ненадлежащим ее извещением о месте, дате и времени судебного заседания дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в ее отсутствие, нарушено ее право на справедливое судебное разбирательство, она была лишена возможности заявлять ходатайства и отводы, поддержать свою апелляционную жалобу и дать по ней пояснения, участвовать в прениях.
Заявитель С.Т.В. обратилась с письменной просьбой рассмотреть кассационную жалобу без её участия, с участием её представителя - адвоката Мизёва А.В.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав адвоката Мизёва А.В., поддержавшего кассационную жалобу С.Т.В. в полном объеме, мнение заинтересованных лиц В.А.С.. и Д.Д.Б.., возражавших против удовлетворения, заместителя прокурора Удмуртской республики Токарева Д.В., просившего жалобу удовлетворить, апелляционное постановление отменить, направить на новое апелляционное рассмотрение, Президиум
установил:
прокурор Увинского района Удмуртской Республики обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 2 мая 2017 года, которым уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ в отношении В.А.С. и Д.Д.Б. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ходатайство мотивировано тем, что постановление принято без установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, не дана оценка действиям В.А.С. и Д.Д.Б.. по ч. 2 ст. 124 УК РФ.
Постановлением Увинского районного суда УР от 29 марта 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Увинского района Удмуртской Республики о разрешении отмены постановления от 2 мая 2017 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, в отношении В.А.С.. и Д.Д.Б.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2019 г. постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные представление и жалоба - без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Как следует из материалов дела, о судебном заседании по апелляционному представлению прокурора Увинского района Удмуртской Республики Туранова А.В. и апелляционной жалобе заинтересованного лица С.Т.В. на постановление Увинского районного суда УР от 29 марта 2019 г., назначенном на 11 час. 00 мин. 20 июня 2019 г., заинтересованное лицо С.Т.В. извещена по адресу: п<адрес>.
Вместе с тем, С.Т.В. проживает в <адрес>. Заказное письмо с извещением о месте, дате и времени судебного заседания, направленное С.Т.В. в <адрес>, ею не получено, возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения.
Расписки или иных сведений о вручении извещения заинтересованному лицу С.Т.В. в материалах дела не имеется.
При апелляционном рассмотрении дела выполнение требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ надлежащим образом не проверено, суд не убедился в надлежащем извещении заинтересованного лица С.Т.В. и не установил причину ее неявки в судебное заседание, рассмотрел дело в ее отсутствие.
Поскольку допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на законность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, С.Т.В. была лишена права на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и возможности довести до суда свою позицию по делу, поддержать доводы поданной апелляционной жалобы, доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению.
Президиум полагает необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции и передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу заинтересованного лица С.Т.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2019 г. об оставлении без изменения постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2019 г. отменить. Материалы дела передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином составе суда.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
