Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 мая 2019 года №4У-816/2019, 44У-139/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 44У-139/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Родина А.И. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 20 февраля 2019 года, которым
выплачено адвокату по назначению Родину Андрею Ивановичу за осуществление защиты осужденного Баландина Александра Константиновича в суде первой инстанции вознаграждение в размере 2070 рублей за счет средств федерального бюджета, в удовлетворении оставшихся требований отказано.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 20 февраля 2019 года Баландин А.К. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей.
Защиту Баландина А.К. в судебном заседании осуществлял адвокат по назначению Родин А.И., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3105 рублей за 3 дня участия в уголовном судопроизводстве по данному делу, а именно за ознакомление с материалами дела 12 и 13 февраля 2019 года, и участие в судебном заседании по делу 20 февраля 2019 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 20 февраля 2019 года заявление адвоката Родина А.И. удовлетворено частично: вознаграждение за защиту интересов Баландина А.К. выплачено в размере 2070 рублей за один день ознакомления с материалами дела и один день участия в судебном заседании по делу 20 февраля 2019 года, в удовлетворении оставшихся требований отказано.
В кассационной жалобе адвокат Родин А.И. ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в части размера выплаченного вознаграждения, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением права адвоката на получение вознаграждения в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. Указывает, что время занятости адвоката по назначению суда исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня. При таких обстоятельствах считает, что вознаграждение за ознакомление с материалами дела подлежит оплате в полном объеме.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 и Приказа Министерства юстиции России N 174, Приказа Министерства финансов России N 122н от 05.09.2012 г. "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве по назначению органов дознания, следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам составляет 900 рублей, а с учетом уральского коэффициента 1,15 - в размере 1 035 рублей.
Как следует из постановления, мировой судья, установив, что адвокат Родин А.И., осуществляющий защиту Баландина А.К., ознакомился с материалами уголовного дела 12 и 13 февраля 2019 года, а 20 февраля 2019 года участвовал в судебном заседании, определил размер его вознаграждения за два дня участия по делу на общую сумму 2 070 рублей.
При этом свой вывод об определении размера вознаграждения защитнику за два дня (один день ознакомления с делом и один день участия в суде) мировой судья обосновал тем обстоятельством, что объем материалов уголовного дела не свидетельствует о невозможности ознакомления адвоката с делом в течение одного рабочего дня.
Вместе с тем мировой судья не учел, что в соответствии с порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению суда, время его занятости исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.
Принимая во внимание, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на размер оплаты труда адвоката, президиум полагает необходимым в целях устранения данного нарушения постановление суда изменить и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Родину А.И. вознаграждение за один день ознакомления с уголовным делом в размере 1 035 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Родина А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми от 20 февраля 2019 года отменить в части отказа в выплате вознаграждения за один день ознакомления с материалами уголовного дела.
Выплатить за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае за осуществление защиты интересов Баландина Александра Константиновича в суде первой инстанции адвокату по назначению Родину Андрею Ивановичу (регистрационный номер 59/1618, удостоверение N 2887) вознаграждение в размере 1 035 рублей по реквизитам, указанным в заявлении адвоката.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка