Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4У-815/2019, 44У-137/2019
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 44У-137/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Лукьянович Е.В., Нужденко Т.И., Чугункиной Н.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Герасимчук А.С.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Маслова о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 22.12.2015, апелляционного определения Приморского краевого суда от 05.07.2016, которым
Маслов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) (преступление от 03.07.2012) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) (преступление от 07.07.2012) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) (преступление от 09.07.2012) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 20.03.2013, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 05.07.2016 приговор в части осуждении по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 09.07.2012) отменен, на основании п. 2 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело в данной части прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В соответствии с п. 4 ч.2 ст.133 УПК РФ за Масловым признано право на реабилитацию.
Определено считать Маслова осужденным за 2 преступления по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ: 03.07 и 07.07.2012 - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 20.03.2013, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Маслов не согласен с судебными решениями и указывает, что выводы суда о совершении им преступлений в составе организованной группы являются необоснованными; приговором Чугуевского районного суда от 19.12.2016, которым осуждены ФИО40 и Огородников, в отношении одних и тех же фактических обстоятельств суд не установил совершения преступлений организованной группой, а противоречивые выводы относительно совершения одних и тех же преступлений осужденными в составе организованной группы недопустимы.
Кроме того, считает, что отсутствуют доказательства сбыта им наркотического средства 03.07.2012, факт встречи с закупщиком и передачи наркотического средства не зафиксирован, фото- и видеосъемка не велась, закупщик указал только имя ФИО2; внешность и особые приметы в протоколе допроса не описаны. Обвинение основано лишь на показаниях закупщика ФИО13, который в связи со смертью судом не допрошен, подтвердить, данные им на следствии показания, не мог. Просит пересмотреть судебные решения.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Маслова, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, полагавшим недоказанным факт сбыта им наркотического средства 03.07.2012, а также необоснованными выводы суда о совершении преступления в составе организованной группы, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего изменить судебные решения и переквалифицировать действия осужденного по каждому из преступлений на ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, исключив указание о совершении преступлений в составе организованной группы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Маслов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,10 гр., совершенный 03.07.2012 в составе организованной группы, гражданину под псевдонимом "ФИО32" (ФИО13.), участвовавшему в ОРМ "Проверочная закупка";
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,24 гр., совершенный 07.07.2012 в составе организованной группы, гражданину под псевдонимом "ФИО34" (ФИО13.), участвовавшему в ОРМ "Проверочная закупка".
Преступления совершены в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия квалифицированы за каждое из преступлений - по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Виновность Маслова в сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства проведения ОРМ "Проверочная закупка" 03 и 07.07.2012 у гр-на по имени "ФИО2" подтвердили свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, показания которых согласуются между собой. Проведение ОРМ в эти дни сомнения не вызывает.
Нарушений закона, влекущих признание недопустимыми полученных в ходе проведения ОРМ доказательств, не допущено.
В связи со смертью лица, участвовавшего в качестве закупщика наркотических средств, - ФИО13, судом в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что он 03 и 07.07.2012 приобретал наркотические средства у парня по имени "ФИО2" по месту жительства последнего - <адрес>. "ФИО2" сам назвал ему адрес для встречи и вышел из <адрес>.
Согласно материалам уголовного дела по указанному адресу проживал Маслов
Доводы Маслова о непричастности к сбыту наркотических средств опровергаются также показаниями свидетеля ФИО21, который подтвердил, что периодически с июня до октября 2012 года приобретал наркотические средства у Маслова Ему известно, что Маслов наркотические средства для сбыта брал у ФИО40. Он (ФИО21) также сбывал наркотические средства, получаемые от ФИО40, после реализации деньги отдавал ФИО40, а себе оставлял часть дозы. Потом ФИО40 дал ему номер телефона Маслова и сказал обращаться к тому за наркотиками.
Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО21 Маслова не усматривается.
Президиум находит доказанным сбыт наркотических средств Масловым 03 и 07.07.2012.
Доводы осужденного об отсутствии достаточных доказательств сбыта наркотических средств 03.07.2012 являются необоснованными.
Действия Маслова судом квалифицированы каждое из преступлений - по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.
В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей; организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.
При описании преступного деяния, установленного судом, в приговоре указано, что преступная деятельность Маслова и других лиц характеризовалась критерием высокой устойчивости, которая выразилась в согласованных действиях участников в период совершения преступлений для достижения общей цели, направленной на личное обогащение и возможности употреблять без ограничения наркотические средства в необходимых для них размерах; в длительном существовании преступной группы; в наличии организационно-иерархических связях: в подчиненности участников преступной группы ее руководителю, а также в распределении ролей между ним и участниками организованной группы, мобильности, обеспечивавшейся наличием у членов преступной группы сотовых телефонов, которые использовались для оперативной и устойчивой связи между руководителем и участниками преступной группы. Маслов и другие участники преступной группы строго придерживались мер конспирации в целях избежать уголовной ответственности: сбывали наркотики только хорошо знакомым лицам, во время телефонных переговоров, касающихся незаконного оборота наркотиков, использовали термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые среди них, а также в среде лиц, употребляющих наркотические средства. Маслов и другие участники преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль в совершении преступления по незаконному сбыту наркотиков, извлекают преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных, совместных действий, в составе организованной преступной группы.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются бесспорным доказательством наличия организованной группы и подлежат оценке с учетом имеющихся доказательств.
Выводы суда о длительном существовании преступной группы не основаны на материалах уголовного дела. Маслов осужден за два преступления, совершенных в короткий промежуток времени (03 и 07.07.2012).
Установлено, что наркотические средства Маслову для сбыта передавались лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. То обстоятельство, что Маслов и это лицо заранее договорились о сбыте наркотических средств в целях личного обогащения, распределили роли и поддерживали связь посредством сотовых телефонов, используемых в быту, также само по себе не свидетельствует о наличии организованной группы.
Президиум полагает доказанным совершение преступлений Масловым по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а потому его действия следует переквалифицировать на ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) как покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (по каждому преступлению).
Учитывая изложенное приговор и апелляционное определение в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежат изменению.
При назначении наказания президиум учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности Маслова, установленные судом первой инстанции. Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 22.12.2015, апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2016 в отношении Маслова изменить:
Переквалифицировать его действия: с ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) (преступление от 03.07.2012) на ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) и назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
с ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) (преступление от 07.07.2012) на ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) и назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 20.03.2013, окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
