Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 16 августа 2018 года №4У-814/2018, 44У-119/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2018 года Дело N 44У-119/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2018 г. N 44- У- 119 - 2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Нестерова М.Н., Ревенко Т.М.,
Ходусовой И.В.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Налабардина С.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2011 г., которым ходатайство
Налабардина С. А., родившегося <Дата>
в <адрес>, судимого:
13 декабря 2005 г. Нерчинским районным судом Читинской области
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании
ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
12 марта 2007 г. Шилкинским районным судом Читинской области
по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании
ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
от 13 декабря 2005 г., по совокупности приговоров назначено 2 года
2 месяца лишения свободы, освобождён 3 мая 2007 г. условно-досрочно
на 1 год 1 месяц 22 дня,
6 февраля 2009 г. Нерчинским районным судом Читинской области
при опасном рецидиве преступлений по ч.1 ст.111 УК РФ
к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Налабардина С.А., адвоката Ситникова Е.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. об изменении постановления, президиум
установил:
Обжалуемым постановлением суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого Налабардина С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, переквалифицировал его действия:
по приговору от 13 декабря 2005 г. с п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору от 12 марта 2007 г. с п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) отменил условное осуждение по приговору от 13 декабря 2005 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний назначил 2 года 2 месяца лишения свободы;
по приговору от 6 февраля 2009 г. с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25 июня 1998 г.) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части оставил приговоры без изменения.
В кассационной жалобе Налабардин С.А. указал, что суд не в полном объёме применил к нему положения ст.10 УК РФ: подлежали применению ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N141-ФЗ, недостаточно снижено наказание.
Просит на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) сохранить условное осуждение по приговору от 13 декабря 2005 г., исключить применение ст.70 УК РФ из приговора от 12 марта 2007 г., изменить назначенное наказание на исправительные работы (в ред. ФЗ N162 от 8 декабря 2003 г.), из приговора от 6 февраля 2009 г. исключить рецидив преступлений, применить ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 июня 2009 г.), снизить наказание до минимального, изменить режим исправительной колонии на общий.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ суд внёс в приговоры изменения, улучшающие положение осуждённого, снизил ему наказание по приговору от 6 февраля 2009 г.
Вместе с тем, признав, что ФЗ от 7 марта 2011 г. улучшает его положение по приговорам от 13 декабря 2005 г. и 12 марта 2007 г., суд переквалифицировал его действия по этим приговорам в редакцию ФЗ от 7 марта 2011 г., однако оставил без изменения назначенное наказание, мотивируя тем, что оно отбыто, то есть неполно применил требования ст.10 УК РФ.
Между тем судимости по этим приговорам учтены при установлении рецидива преступлений в действиях осуждённого по приговору от 6 февраля 2009 г. (судимость по этому приговору учтена при назначении наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2014 г., по которому он отбывает наказание.)
Отменяя условное осуждение по приговору от 13 декабря 2005 г., суд применил ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), не принял во внимание, что ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) улучшает положение осуждённого, не обсудил вопрос о сохранении условного осуждения, неправильно применил уголовный закон, что повлияло на исход дела.
Неполное рассмотрение ходатайства Налабардина С.А. ухудшает его положение, что противоречит смыслу ст.10 УК РФ.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ постановление суда подлежит изменению.
Наказание, назначенное Налабардину С.А. по приговорам от 13 декабря 2005 г. и 12 марта 2007 г., подлежит снижению.
По приговору от 12 марта 2007 г. Налабардин С.А. осуждён за преступление средней тяжести, причинённый ущерб полностью возмещён в связи с задержанием лиц, совершивших кражу, непосредственно после её совершения. Президиум считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) сохранить Налабардину С.А. условное осуждение по приговору от 13 декабря 2005 г., исключить из приговора от 12 марта 2007 г. указание о назначении ему наказания в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела (Налабардин С.А. совершил кражу элементов буксового узла вагона с территории вагонного депо <адрес> группой лиц по предварительному сговору, во время испытательного срока) президиум не находит оснований для изменения категории преступления и вида наказания.
С учётом изменений, вносимых в приговоры от 13 декабря 2005 г. и 12 марта 2007 г., судимость по приговору от 13 декабря 2005 г. следует считать погашенной по истечении испытательного срока.
С учётом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ президиум исключает из приговора от 6 февраля 2009 г. указание о наличии в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, признаёт наличие в них рецидива преступлений, снижает Налабардину С.А. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, вместе с тем не усматривает правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, изменения вида исправительной колонии.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в судебном заседании суда кассационной инстанции по ходатайству осуждённого, подлежат взысканию с осуждённого Налабардина С.А. в федеральный бюджет.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Налабардина С.А. удовлетворить частично.
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2011 г. в отношении Налабардина С. А. изменить.
Снизить Налабардину С.А. наказание по приговору Нерчинского районного суда Читинской области от 13 декабря 2005 г. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору Шилкинского районного суда Читинской области от 12 марта 2007 г. снизить Налабардину С.А. наказание по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) до 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) сохранить ему условное осуждение по приговору от 13 декабря 2005 г.; исключить из приговора от 12 марта 2007 г. указание об отмене условного осуждения по приговору от 13 декабря 2005 г. и о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ. Считать осуждённым по приговору от 12 марта 2007 г. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Считать освобождённым условно-досрочно 3 мая 2007 г. на 1 месяц 22 дня.
Исключить из приговора Нерчинского районного суда Читинской области от 6 февраля 2009 г. указание о наличии в действиях Налабардина С.А. опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях рецидива преступлений. Снизить Налабардину С.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить постановление без изменения.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции - 1650 руб. взыскать с осуждённого Налабардина С.А. в федеральный бюджет.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка