Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 15 декабря 2017 года №4У-814/2017, 44У-85/2017

Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-814/2017, 44У-85/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 44У-85/2017
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего - Втулкина В. А.,
членов президиума - Горовко А. А., Жуковской З. В., Пискуновой Н. В.,
при секретаре - Коробковой Л. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Леонова О. В. на постановление Смирныховского районного суда от 15 сентября 2017 года в отношении
Леонова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
22 октября 2015 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. п. "б", "в" ч. 2 ст.158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
которым ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено: заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на неотбытый срок, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу, с удержанием из заработной платы Леонова О. В. в доход государства 10 процентов.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О.А., выступление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О. В., президиум,
установил:
Леонов О. В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
По итогам рассмотрения данного ходатайства осуждённого Смирныховским районным судом 15 сентября 2017 года вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Леонов О. В. не соглашается с судебным решением, находит его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене, вынесенным с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Автор жалобы считает, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания применение ст. 71 УК РФ не предусмотрено. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 2 месяца, снизить процент удержания из заработной платы.
Изучив материал, проверив и оценив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум усматривает основания для изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В основной части судебное решение в отношении Леонова О. В. указанным положениям закона соответствует.
Согласно части 3 статьи 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При этом по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.
При этом недопустимо применение ч. 1 ст. 71 УК РФ, так как эта норма закона регулирует порядок определения срока наказания при сложении наказаний, когда по делу выносится приговор.
Согласно приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 22 октября 2015 года срок назначенного Леонову О.В. наказания в виде 2 лет лишения свободы исчислен с 22 октября 2015 года. Тем самым, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ, то есть на 15 сентября 2017 года, неотбытая осужденным часть наказания составляла 1 месяц 6 дней.
Вместе с тем, суд первой инстанции, принял решение о замене Леонову О.В. неотбытой части наказания в виде 1 месяца 6 дней лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами на срок 3 месяца 18 дней, то есть фактически увеличил срок наказания, назначенного осужденному по приговору суда, чем ухудшил его положение, что является недопустимым.
С учетом изложенного, президиум находит, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона постановление в отношении Леонова О. В. следует изменить: снизить наказание, назначенное осужденному Леонову О. В. при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 месяца 06 дней.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов. Суд, принимая решение о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами, определил10%-й размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. Оснований считать данный размер завышенным не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Леонова О.В. - удовлетворить частично.
Постановление Смирныховского районного суда от 15 сентября 2017 года в отношении Леонова О.В. изменить:
снизить срок исправительных работ, назначенных Леонову О. В. при замене лишения свободы более мягким видом наказания - до 1 месяца 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Председательствующий - В. А. Втулкин
копия верна:
председательствующий - В. А. Втулкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать