Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2019 года №4У-813/2019, 44У-125/2019

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 44У-125/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Демидовой Е.В.
членов президиума Барабанова С.Г., Лукьянченко Р.В., Хохловой Е.Ю.
при помощнике судьи Морозове С.А.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Рябинина Д.А. на постановление апелляционной инстанции по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2019 года о выплате вознаграждения.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Рябинина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 апреля 2019 года обвиняемому Семенову А.Н., <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2019 года заявление адвоката Рябинина Д.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Семенова А.Н. удовлетворено частично, выплачено вознаграждение в размере 825 рублей за один день работы 10 апреля 2019 года.
В кассационных жалобах адвокат Рябинин Д.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, ссылаясь на постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 года N 1169 и 21 мая 2019 года N 634. Указывает, что размер вознаграждения адвокату, участвующему в производстве по уголовному делу по назначению суда с 1 января 2019 года не мог составлять менее 900 рублей. Полагает, что с учетом процентной надбавки и районного коэффициента размер вознаграждения, подлежащий выплате ему за участие по назначению в судебном заседании суда апелляционной инстанции, должен составлять не менее 2325 рублей. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года N 634) утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ. Согласно п. 23 данного Положения порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждается Министерством юстиции РФ совместно с Министерством финансов РФ.
Совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
Как следует из материалов дела, защиту обвиняемого Семенова А.Н. в суде апелляционной инстанции в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Рябинин Д.А., имеющий в реестре адвокатов Хабаровского края регистрационный N27/768, служебное удостоверение N от 29 апреля 2016 года, представивший ордер N625857 от 10 апреля 2019 года, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 1350 рублей за работу по делу в течение 1 дня 10 апреля 2019 года за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Заявление адвоката судом апелляционной инстанции удовлетворено частично. Обжалуемым постановлением адвокату Рябинину Д.А. из средств федерального бюджета за защиту по назначению обвиняемого Семенова А.Н. выплачено 825 рублей за 1 рабочий день с учетом порядка расчета вознаграждения адвоката, действующего на момент принятия решения судом апелляционной инстанции.
Постановлением Хабаровского краевого суда от 30 августа 2019 года произведен перерасчет вознаграждения адвокату Рябинину Д.А. из средств федерального бюджета за защиту интересов обвиняемого Семенова А.Н. за 1 рабочий день в сумме 525 рублей в связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634 в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N1240).
Таким образом, размер вознаграждения адвокату Рябинину Д.А., выплаченного постановлениями Хабаровского краевого суда за защиту обвиняемого Семенова А.Н. составляет 1350 рублей, что соответствует сумме, указанной в заявлении адвоката.
Доводы жалобы адвоката Рябинина Д.А. о выплате ему вознаграждения за 1 день работы в сумме 2325 рублей за один день участия в качестве защитника в Хабаровском краевом суде (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки), удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пп."а" п. 22(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда в уголовных делах, подсудных краевым и областным судам, составляет с 2019 года за один день участия 1550 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.31 УПК РФ краевому или областному суду подсудны уголовные дела, перечисленные в п.1, 2, 3 указанной статьи уголовно-процессуального закона.
Кроме того, к подсудности краевого суда и равного с ним суда относится ряд вопросов на досудебной стадии уголовного судопроизводства и в порядке исполнения приговора (например: продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев и т.п.), рассмотренных данными судами по первой инстанции.
Следовательно, оплата труда адвоката в размере, установленном п."а" п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, то есть в базовой ставке 1550 рублей, производится только при рассмотрении дел краевым и равным ему судом по первой инстанции.
В соответствии с положениями ст.31 УПК РФ дело в отношении обвиняемого Семенова А.Н. (продление срока содержания под стражей до 4 месяцев) не относится к подсудности краевого суда.
Адвокат Рябинин Д.А. осуществлял защиту интересов обвиняемого Семенова А.Н. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Оплата труда адвоката в краевых и равных ему судах, при рассмотрении уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке осуществляется по иным базовым ставкам, предусмотренным п.п. "б, в, г" п.22.1 вышеуказанного Положения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Рябинина Д.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Рябинину Д.А. за осуществление защиты обвиняемого Семенова А.Н. (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 30 августа 2019 года) оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Демидова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка