Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 мая 2019 года №4У-812/2019, 44У-136/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 4У-812/2019, 44У-136/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 44У-136/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 25 июня 2018 года, которым
Оленев Сергей Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:
5 июня 2013 года Осинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 12 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 1месяц;
18 апреля 2014 года Осинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;
10 апреля 2018 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ФИО17 2018 года к 1году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Оленева С.Н. и адвоката Позняк С.П. об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Оленев С.Н. осужден за угрозу убийством, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены 15 декабря 2017 года в отношении потерпевших А. и А1. и 7 января 2018 года в отношении потерпевшей А. в с. Дуброво Еловского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить назначенное осужденному наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены все требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Оленев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд установил признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлениям от 15 декабря 2017 года - явки с повинной.
При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме рецидива преступлений, признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона суд не учел.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступлений, мотивов своего решения не привел.
С учетом изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством подлежит исключению из приговора.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющих общие начала назначения наказания, как за отдельные преступления, так и по их совокупности в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 25 июня 2018 года в отношении Оленева Сергея Николаевича изменить:
исключить признание отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Оленеву С.Н. наказание за совершение:
двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевших А. и А1.), до 10 месяцев лишения свободы за каждое,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей А.) до 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 года окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать