Постановление Президиума Смоленского областного суда от 20 февраля 2019 года №4У-81/2019, 44У-22/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.,
членов Президиума: Ерофеева А.В., Перова А.Е., Винеля А.В.,
Фурман Т.А., Гузенковой Н.В. и Макаровой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
потерпевших: М.., Д.., М1.. и П..,
адвоката: Воскресенского А.Б.,
осуждённого: Ильенкова А.Н.,
по докладу судьи: Яворского В.А.,
при секретаре: Шутиковой Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу адвоката Воскресенского А.Б., в интересах осуждённого Ильенкова А.Н., поданную на апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 4 октября 2018 года,
ИЛЬЕНКОВ А.Н., (дата), <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в срок лишения свободы времени содержания Ильенкова А.Н. под стражей с (дата) по (дата) , и с (дата) по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств, сохранён арест на имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 декабря 2018 года, приговор суда от 4 октября 2018 года в отношении Ильенкова А.Н. изменён:
исключено из приговора указание на признание обстоятельством, смягчающим наказание, частичного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании п."к" ч.1 ст.61 УК РФ;
считается указанное обстоятельство смягчающим в силу ч.2 ст.61 УК РФ;
исключено указание на применение при назначении Ильенкову А.Н. наказания ч.1 ст.61 УК РФ;
усилено Ильенкову А.Н. назначенное наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.
Ильенков А.Н. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого Ильенкова А.Н., адвокат Воскресенский А.Б. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции. По мнения автора жалобы, суд апелляционной инстанции должным образом не мотивировал в определении, по каким основаниям он исключил из приговора суда указание на ч.1 ст.62 УК РФ, а также признал частичное возмещение ущерба обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, вместо признания судом первой инстанции этого обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ. Никаких новых обстоятельств, не учтённых судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, необоснованно усилил назначенное его подзащитному наказание. Просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осуждённого Ильенкова А.Н. и его адвоката Воскресенского А.Б. в поддержание кассационной жалобы, мнение потерпевших и заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об оставлении апелляционного определения без изменения, Президиум считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 декабря 2018 года.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Принимая решение о необходимости изменения приговора суда и усилении назначенного осуждённому наказания, суд апелляционной инстанции указал на неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона, влекущее изменение приговора, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.
Поскольку осуждённый не всем потерпевшим частично возместил причинённый ущерб, то судебная коллегия исключила из приговора суда указание на наличие у Ильенкова А.Н. такого смягчающего обстоятельства, как частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признав указанное обстоятельство смягчающим в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ. Исключила и указание на применение при назначении Ильенкову А.Н. наказания ч.1 ст.61 УК РФ.
С учётом доводов апелляционной жалобы потерпевших о том, что указанное нарушение повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости его усиления, не согласившись с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указанное решение принято судом апелляционной инстанции с учётом мнения потерпевших, просивших о строгом наказании, фактически расценено им как обстоятельство, отягчающее наказание Ильенкова А.Н., что противоречит требованиям ст.60 УК РФ, и необоснованно ухудшает его положение.
Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе и в Определении от 25 сентября 2014 года N2053-О, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться, исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевших.
Не приведя в судебном решении новых обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции фактически только с учётом позиции потерпевших, усилил Ильенкову А.Н. наказание, не приведя убедительных мотивов тому, что назначенное ему в виде 6 лет лишения свободы наказание, с учётом личности осуждённого (который ранее не судим, частично признал вину, раскаялся в содеянном, имеет престарелых родителей и малолетнего ребёнка, принял меры к возмещению ущерба, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание), является несправедливым, в силу чрезмерной мягкости.
Апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело, - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
В целях обеспечения беспрепятственного осуществления судопроизводства по уголовному делу в разумные сроки, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, Президиум считает необходимым избрать в отношении Ильенкова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 декабря 2018 года в отношении ИЛЬЕНКОВА А.Н., отменить. Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда, в ином составе.
Избрать ИЛЬЕНКОВУ А.Н., (дата), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до (дата) .
Председательствующий Президиума: подпись Р.Ю.Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка